Рішення № 7310903, 30.12.2009, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1176/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.12.2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді В.І.Дворніченка

при секретарі – Турок Б.Б.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Фольксбанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 13.10.2008 року між ВАТ «Фольксбанк» (правонаступник Електрон Банку) та ОСОБА_2Й укладено кредитний договір згідно якого позивач надав відповдіачу кредит – 50 тисяч доларів США для купівлі нерухомості з кінцевим строком погашення не пізніше 12.10.2033 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5 річних. 03.12.2008 року відповідач перестав погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування. На листи-вимоги про погашення заборгованості не реагував. Станом на 25.08.2009 року загальна сума заборгованості складає 56021,59 доларів США, що становить 444811,43 гривень по курсу НБУ станом на 25.08.2009 року. Заборгованість складається із заборгованості по кредиту та заборгованості по процентах за користування кредитними коштами. Тому позивач просить стягнути із відповідача заборгованість в розміір 444811,43 гривень та судові витрати по справі.

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_1М повністю підтримав обставини та вимоги позову та просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2Й в судове засідання не з’явився, належним чином своєчасно повідомлений про час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив, заяв чи клопотань не надходило. Розгляд справи, за згоди представника позивача, проведено на підставі наявних доказів, в порядку, встановленому ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

13.10.2008 року між ВАТ «Фольксбанк» в особі Начальника Закарпатського відділення №7, та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №KF53046 про надання грошових коштів на купівлю нерухомості в розмірі 50 тисяч доларів США строком на 25 років зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 12,5 річних та на умовах поступового погашення кредиту частинами у строки та в порядку, встановленому договором.

Умовами договору (п.1.2., п.1.3) встановлено зобов’язання позичальника здійснювати щомісячно повернення кредиту частинами в сумі не менше 167 доларів США в термін не пізніше останнього робочого дня місяця; зокрема, у випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами, процент за користування кредитом збільшується на 10% річних від базової ставки до повного погашення простроченої заборгованості або виконання інших вимог договору. Згідно п.4.3 Договору сплата нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно до моменту повного повернення кредиту в термін із першого до десятого числа місяця наступного за місяцем за який здійснюється оплата.

Як встановлено під час судового розгляду справи відповідач починаючи із грудня 2008 року припинив погашати кредит та сплачувати проценти за його користування, порушивши взяті на себе зобов’язання за п.п.5.2.2, 5.2.3, 5.2.4 Кредитного договору. Письмові вимоги Банку про погашення заборгованості залишилися без задоволення.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами Кредитного договору №KF53046 від 13.10.2008 року, укладеного між сторонами.

Пунктом 5.3.1 Кредитного договору встановлене право Банку-позивача звернутися до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачене ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, як наслідок порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту.

Як встановлено із матеріалів справи, що підтримано представником позивача під час судового розгляду, станом на 25.08.2009 року загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 56021,59 доларів США, і складається із заборгованості за кредитом в розмірі 49824,00 доларів США та заборгованості по нарахованих процентах в розмірі 6197,59 доларів США.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову не суперечать закону і є обгрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, ст.ст.212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, чинного із 01.01.2004 року, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВО№096164, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 16.03.1996 року, ід.код НОМЕР_1, на користь ПАТ «Фольксбанк», м.Львів, вул.Грабовського, 11, 79000, к/р 32002100500 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632, заборгованість по Кредитному Договору №KF53046 від 13.10.2008 року в розмірі 444811,43 гривень (чотириста сорок чотири тисячі вісімсот одинадцять гривень 43 коп).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк» судові витрати в розмірі 1820,00 гривень.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Головуючий: В.І.Дворніченко