Ухвала суду № 73105945, 30.03.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

30.03.2018

227/3138/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Притуляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання - Коверченкової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення його до виконання по цивільній справі № 227/3138/16-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення його до виконання по цивільній справі № 227/3138/16-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення його до виконання зазначено, що на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.11.2016 року по цивільній справі № 227/3138/16-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом, однак оригінал виконавчого листа було втрачено. Згідно інформаційної відповіді Харцизького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 02.03.2018 року станом на 01.03.2018 року на виконання вищезазначений виконавчий лист не пред’являвся.

В судове засідання представник заявника не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Боржник у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2016 року позовну заяву Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА № 339632, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 260/5-052.1 від 11.09.2008 року у розмірі 1392736,32 грн., що складається з: 846723,28 грн. заборгованості за кредитом; 498459,43 грн. заборгованості за відсотками; 13805,28 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 33748,33 грн.- розмір інфляційних витрат за відсотками, витрати по сплаті судового збору у розмірі 20891,04 грн. (двадцять тисяч вісімсот дев’яносто одна гривня 04 копійки).

Відповідно до супровідного листа Добропільського міськрайонного суду Донецької області № 227/3138/16-ц/1481/2017 від 26.01.2017 року на адресу заявника було направлено виконавчі листи по справі.

Згідно довідки Харцизького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 4.22/542 від 02.03.2018 року станом на 01.03.2018 року на виконання виконавчий лист по справі № 227/3138/16-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитом не пред’являвся.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у зв’язку з втратою виконавчого листа вимога, щодо видачі дублікату виконавчого листа по справі № 227/3138/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту № 260/5-052.1 від 11.09.2008 року у розмірі 1392736,32 грн., підлягає задоволенню.

Щодо вимоги заявника про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа для виконання, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У вищезазначеному виконавчому листі № 227/3138/16-ц, строком пред’явлення його до виконання встановлено 10.12.2019 року, отже заявником не пропущено строк для пред’явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Таким чином, вимога заявника про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа є передчасною, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 433, пп. 17.4 п. 17 Розділу 12 «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення його до виконання по цивільній справі № 227/3138/16-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Укрсоцбанк» дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.11.2016 року по цивільній справі № 227/3138/16-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, яким з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА № 339632, РНОКПП НОМЕР_1 стягнуто на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 260/5-052.1 від 11.09.2008 року у розмірі 1392736,32 грн., що складається з: 846723,28 грн. заборгованості за кредитом; 498459,43 грн. заборгованості за відсотками; 13805,28 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 33748,33 грн.- розмір інфляційних витрат за відсотками, витрати по сплаті судового збору у розмірі 20891,04 грн. (двадцять тисяч вісімсот дев’яносто одна гривня 04 копійки).

В іншій частині заявлених вимог - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.А. Притуляк

30.03.2018