Рішення № 73105145, 02.04.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/976/18

провадження у справі №2-о/0285/76/18

02 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Янкової Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новограда-Волинського справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада в особі Майстрівської сільської ради Новоград-Волинського району про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання із ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона до смерті батька ОСОБА_2, 02.07.2014 року, проживала з ним. Свою заяву обґрунтовує тим, що вона доглядала за батьком, вела з ним спільне господарство, постійно з ним проживала без реєстрації. У 2017 році вона звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спадщину. Однак, у зв’язку з тим, що відсутній факт проживання з батьком на день смерті нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Отже, встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини.

Заявник у судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з’явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_3 (а.с 6).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали разом та вели спільне господарство.

02.07.2014 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 4).

Згідно пояснень свідків ОСОБА_4 та Хрущак ОСОБА_5 В.П. дійсно з 1987 року до дня смерті проживав з донькою ОСОБА_1 та вели спільне господарство. Донька доглядала його та провела поховання.

У зв’язку з відсутністю рішення суду про встановлення факту постійного проживання, постановою державного нотаріуса ОСОБА_6 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька (а.с. 15).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім’єю законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, факт проживання ОСОБА_1 з її батьком має бути встановлений.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада в особі Майстрівської сільської ради Новоград-Волинського району про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Новоград-Волинський, Житомирської області постійно, спільно проживала з батьком – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 02.07.2014 року, до часу відкриття спадщини, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, село Маковиці, Новоград-Волинського району, Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба