
Справа № 201/2296/18
Провадження № 2/201/1350/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська – Трещов В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка була розподілена та передана до провадження судді Трещова В.В.
Перевіривши матеріали справи було встановлено, що дана позовна заява не підсудна цьому суду.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З отриманої на запит суду інформації з ВАДР Управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (гуртожиток), що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Дніпра відноситься до Індустріального району, а отже не підпадає під юрисдикцію Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, а відповідач ОСОБА_3 померла 06 травня 2016 року.
З огляду на те, що відповідач, за місцем мешкання якого дану позовну заяву подано до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, помер, а інший відповідач у встановленому законом порядку зареєстрований поза межами ІНФОРМАЦІЯ_2, приходжу до висновку про те, що дана цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, з огляду на те, що у встановленому законом порядку відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у в Індустріальному районі міста Дніпра, можливо дійти висновку про те, що ця цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська, тому підлягає направленню за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу № 201/2296/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – передати на розгляд Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня проголошення (складення).
Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
Суддя В.В. Трещов
Судове рішення № 73100705, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/2296/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: