
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"30" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/12/18
Розглянувши матеріали справи
за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області. м. Ужгород
до відповідача фізичної особи - підприємця Горлан Анатолія Павловича, м. Виноградів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - фермерського господарства «Інклюз», м. Виноградів
про внесення змін до договору оренди землі №3 від 12.01.2012р
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до фізичної особи - підприємця Горлан Анатолія Павловича, заявивши вимогу про внесення змін до договору оренди землі №3 від 12.01.2012р., зареєстрованого міськрайонним управлінням ДКЗ у м. Виноградів і Виноградівському районі (запис від 17.02.2012 року за №212120004000061), який укладений між Виноградівською РДА та підприємцем. Оскільки з 01.01.2013 року саме позивач - Держгеокадастр - є розпорядником земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населених пунктів, та у зв'язку зі зміною нормативно - грошової оцінки землі, яка є об'єктом оренди, і яка лягає в основу розміру орендної плати, просить суд зобов'язати орендаря привести у відповідність Договір оренди землі в частині корегування розміру орендної плати. Підставою позову є факт невиконання відповідачем покладеного законодавцем обов'язку внести зміни до Договору в добровільному порядку.
Ухвалою суду від 13.03.2018року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача залучено фермерське господарство «Інклюз», м. Виноградів.
Присутній в судовому засіданні, представник позивача подав супровідним листом копію доказу про надіслання третій особі копії позовної заяви з додатками.
До початку судового засідання від представника третьої особи надійшла електронною поштою заява про закриття провадження у справі, яка не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Після ознайомлення з вказаною заявою представник позивача просить час для надання письмової відповіді.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.
Оскільки у підготовчому судовому засіданні не вирішено всіх питань, визначених у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 46, 165 - 168, 177, 181 - 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти підготовче засідання на 10 квітня 2018 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2
2. Зобов'язати позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви додатками, докази про що подати суду.
3. Встановити сторонам спору наступні строки:
- для надання позивачем письмової відповіді на заяву третьої особи про закриття провадження у справі, яка не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства (з доказами його надіслання відповідачу та третій особі) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
4. Ухвалу надіслати учасникам спору.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/
Суддя О.С. Йосипчук
Судове рішення № 73096615, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 30.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/12/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: