Ухвала суду № 73091372, 28.03.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/321/18

2/0187/186/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" березня 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 яка діє за себе та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на частку домоволодіння, -

Встановив:

26.03.2018 до суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4, Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на частку домоволодіння.

Справа з урахуванням положень ст. 14 ЦПК України передана головуючому судді Караулу О.А.

Дослідивши даний позов, приходжу до висновку, що підстав для відкриття провадження у справі на даний час немає, а заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, ст. 175 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Пунктами 2, 8-10 ч. 3 вищевказаної процесуальної норми Закону визначено, що позовна заява повинна містити:

-ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) сторін та учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

В свою чергу, подана позовна заява вказаним вище вимогам не відповідає, адже не містить ані ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційних номерів облікової картки платника податків (для фізичних осіб), номер і серію паспортів для фізичних осіб, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, якщо такі відомі; ані попереднього розрахунку судових витрат, ані зазначеного підтвердження позивача так як і не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів.

Між тим, слід зазначити, що згідно положень ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення ст.95 ЦПК України додатки до позову, подані в копіях, позивачем не засвідчені.

Крім того, суд зауважує, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Так, дійсно позивачами визначено ціну позову для позивача 1 - 306 198, 12 грн., позивача 2 - 61 239, 62 грн., позивача 3 - 61 239, 62 грн., про що зазначено у позовній заяві.

У свою чергу, позивачами не надано суду документів щодо оцінки спірного у справі нерухомого майна. Відтак, у зв'язку з відсутністю необхідної оціночної документації, реальну вартість спірного майна визначити неможливо, а отже і неможливо дійти висновку про дійсну ціну позову на час звернення до суду (2018 рік), і, з огляду на це, суму необхідного до сплати позивачем судового збору. Суд вважає, дійти висновку про те, що визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна не можна.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Як вбачається із наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог, визначених ст.175 є підставою для залишення заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, ст. 185 ЦПК України,-

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 яка діє за себе та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на частку домоволодіння - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_3 десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом направлення до Петриківського районного суду Дніпропетровської області 1) позовну заяву, яка має містити повні відомості, передбачених п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України; 2) копії належним чином засвідчених письмових доказів, приєднаних до позову, із зазначенням відомостей, передбачених пунктом 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; 3) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 4) звіт про оцінку нерухомого майна станом на 2018 рік; 5) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз'яснити позивачам, що у випадку не усунення ними недоліків у встановлений ухвалою суду строк, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Караул