Ухвала суду № 73091368, 27.03.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/1330/17 Провадження № 2/0187/67/18

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів

"27" березня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участі секретаря судового засідання Дудки В.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши в смт Петриківка у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 187/1330/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

Встановив:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09.01.2018 відкрито провадження у справі.

28.02.2018 через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання про витребування доказів, у якому просить суд:

- витребувати у Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області оригінал книги (реєстру) реєстрації нотаріальних дій за 2015 рік, а також алфавітну книгу обліків заповітів, оригінал платіжного документа (чеку) підтверджуючий факт оплати за вчинення нотаріальної дії (посвідчення заповіту);

- витребувати у Петриківського відділення Публічного акціонерного товариства ''Райффайзен Банк Аваль'' картки зі зразками нотаріально посвідченого підпису ОСОБА_6;

- витребувати у Петриківського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оригінал заяви ОСОБА_6, про призначення пенсії за віком;

- витребувати у Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області в підрозділі дозвільної системи, оригінал картки - заяви на придбання (зберігання), дозволу на користування зброї громадянином ОСОБА_6;

- витребувати у Заводського районного відділу ДМС України в м. Кам'янське оригінал заяви ОСОБА_6 на видачу закордонного паспорта;

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначив, що такі документи є необхідні для підтвердження доводів, викладених у позові шляхом проведення експертного дослідження щодо виконання саме заповідачем запису та підпису в заповіті. Зазначив, що провести судову почеркознавчу експертизу можливо лише за наявності оригіналів зазначених документів.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. Стверджує, що такі докази, мають суттєве значення для вирішення даного позову.

Представник відповідача ОСОБА_7 не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила слухати призначене 27.03.2018 підготовче судове засідання за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 також не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.ст. 76-78, ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування;

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 1,2 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що зазначені докази мають важливе значення для повного та об'єктивного розгляду справи, з метою забезпечення таких доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, шляхом витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану сторону, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне уповноважити представника позивача ОСОБА_1 на отримання вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 76-78, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області (місце знаходження: вул. Центральна, буд. 72, с. Іванівка, Петриківського району Дніпропетровської області, 51812) оригінал книги (реєстру) реєстрації нотаріальних дій за 2015 рік, а також алфавітну книгу обліків заповітів; оригінал платіжного документа (чеку) підтверджуючий факт оплати за вчинення нотаріальної дії (посвідчення заповіту);

Витребувати у Петриківського відділення Публічного акціонерного товариства ''Райффайзен Банк Аваль'' (місце знаходження: пр. П. Калнишевського, буд. 12, Петриківського району Дніпропетровської області, 51800) картки зі зразками нотаріально посвідченого підпису ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1;

Витребувати у Петриківського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місце знаходження: вул. Гончара, 3а, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, 51800) оригінал заяви ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, про призначення пенсії за віком;

Витребувати у Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області в підрозділі дозвільної системи (місце знаходження: пр. П. Калнишевського, буд. 16-А, Петриківського району Дніпропетровської області, 51800), оригінал картки - заяви на придбання (зберігання), дозволу на користування зброї громадянином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ;

Витребувати у Заводського районного відділу ДМС України в м. Кам'янське (місце знаходження: вул. Комунарна, буд. 10, м. Кам'янське Дніпропетровської області, 51900) оригінал заяви ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, на видачу закордонного паспорта;

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливість подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_1 ( паспорт серії НОМЕР_2, виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 27.03.2007; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на одержання витребуваних доказів зазначених в ухвалі, для надання їх до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду.

Суддя О. А. Караул