Ухвала суду № 73091377, 26.03.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1401/17

2/0187/77/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду у заочному порядкуцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ :

19.12.2017 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17.10.2015 року. Від даного шлюбу мають дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем.

З жовтня 2017 року шлюбні стосунки не підтримують, тобто сімейні відносини між ними фактично припинені. Подружнє життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на сімейні відносини.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина та її у зв'язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною не надає.

Позивач зазначила, що інших дітей непрацездатних батьків не має, стягнення за виконавчими документами з нього не справляються, розмір отримуваного ним прибутку їй невідомий.

На основі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявні в матеріалах справи оголошення про його виклик.

На підставі вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст.ст. 76-80 ЦПК України).

Судом були встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини:

Сторони від 17.10.2015 перебувають між собою у шлюбі, про що долучено копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, де зроблений відповідний актовий запис № 116, видане 17.10.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.5).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_4, де зроблений відповідний актовий запис № 67, в графі "Батьки" записані батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

У відповідності до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, працює вона чи ні, й незалежно від її матеріального становища, при умові, що чоловік може надати матеріальну допомогу.

Позивач на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і має право на утримання від чоловіка.

Судом беззаперечно встановлено, що Відповідач є батьком малолітньої дитини.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, інших утриманців немає.

За таких обставин, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, суд присуджує аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача.

Доводів про неможливість надання матеріальної допомоги позивачці, відповідач суду не надав, тому є всі підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення їх дитиною трирічного віку.

Враховуючі встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає встановленою наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно до п.3 ч.1ст.5 Закону України ''Про судовий збір'' позивач звільнена від сплати судового збору. У зв'язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 640 гривень.

Керуючись ст. ст. 75, 84, СК України, 13, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІН НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий 26.02.2016; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання ОСОБА_1, до досягнення сином ОСОБА_3 трьох річного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 19 грудня 2017 року.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН НОМЕР_1) судовий збір по справі в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. на користь держави (код ЄДРПОУ 37993783; р/р 31215256700001; ККДБ 22030106; отримувач ГУДКС України у м. Києві; МФО 820019; банк отримувач ГУДКС України у м. Києві).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання до Петриківського районного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Суддя О. А. Караул