Постанова № 7308266, 24.12.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
24.12.2009
Номер справи
2а-6787/09/0470
Номер документу
7308266
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2а-6787/09/0470

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2009 року о 18 годині 27 хвилин м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чабаненко С.В.

при секретарі - Кошляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогою: стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІН - НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету через відділення Державного казначейства у м. Тернівка р/р 34210379700035, код податку 16050200, банк «Казна-Дніпро», МФО 805012, УДКУ по м. Тернівка, код 23929856) за рахунок активів податковий борг зі сплати единого податку у сумі 491,77 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що в порушення Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» № 727/98 від 03 липня 1998 року відповідач не сплачує до бюджету у встановлені строки суму єдиного податку та має заборгованість в сумі 491,77 грн. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Дослідивши, матеріали справи та докази по справі суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 а зареєстрований виконавчим комітетом Тернівської міської Ради народних депутатів як фізична особа підприємець 13.03.2008р. за номером реєстраційної дії № 2 235 000 0000 001026 та находиться на обліку в Західно-Донбаській ОДПІ як платник єдиного податку (НОМЕР_2 від 18.03.2008р.).

Станом на 27.03.2009 року відповідач по справі має борг у розмірі 491,77 грн., який виник внаслідок порушення вимог ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» №727/98 від 03 липня 1998 року.

Статтею 2 Указу визначено, що суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць, а строк сплати єдиного податку не пізніше 20 числа наступного місяця.

Для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, суб'єкт малого підприємництва відповідно до Указу подає до податкового органу письмову заяву, в якій зазначає дату переходу до спрощеної системи оподаткування, підтверджує граничний термін сплати єдиного податку та суму єдиного податку належної до щомісячної сплати, встановленою місцевою радою.

Відповідач подав письмову заяву про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності до Західно-Донбаської ОДПІ 14.03.2008 року, згідно з якою йому було видано Свідоцтво про сплату єдиного податку за НОМЕР_2 від 18.03.2008р.

Проте відповідач по справі не своєчасно сплачував встановлену суму єдиного податку.

З липня по листопад 2008 року відповідач не сплачував єдиний податок в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 491,77 грн.

Позивачем на адресу відповідача було направлено корінець першої податкової вимоги форми «Ф1» від 25.07.2008 року № 1/1861 на суму 91,77 грн. про сплату заборгованості по єдиному податку та корінець другої податкової вимоги форми «Ф2» від 09.01.2009 року № 2/2 на суму 491,77 грн. про сплату заборгованості по єдиному податку, яка була отримана відповідачем 03.02.2009 року, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення.

Таким чином заборгованість відповідача перед бюджетом складає 491,77 грн.

Також в адміністративному чи судовому порядку це рішення оскаржено не було. Отже зазначений борг є узгодженим зобовязанням платника податків.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи той факт, що борг відповідача перед бюджетом зі сплати єдиного податку повністю доведено позивачем і підтверджено матеріалами справи суд приймає рішення про стягнення з фізичної особи-підприємця у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України податкового боргу в розмірі 491,77 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 128, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51500, АДРЕСА_1, ІН - НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету через відділення Державного казначейства у м. Тернівка р/р 34210379700035, код податку 16050200, банк «Казна-Дніпро», МФО 805012, УДКУ по м. Тернівка, код 23929856) за рахунок активів податковий борг зі сплати единого податку у сумі 491,77 грн. (чотириста девяносто одна гривня 77 коп.). Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня викладення постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Повний текст постанови викладений 30.12.2009р. Суддя С.В. Чабаненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 7308266 ?

Документ № 7308266 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 7308266 ?

Дата ухвалення - 24.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7308266 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7308266 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7308266, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 7308266, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 24.12.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 7308266 відноситься до справи № 2а-6787/09/0470

Це рішення відноситься до справи № 2а-6787/09/0470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7308264
Наступний документ : 7308267