Рішення № 73076325, 26.03.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/680/18

пр.№ 2/464/723/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.03.2018 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Крез-Капітал» (ідентифікаційний код юридичної особи 26485222, м.Львів, вул.Садова, 9а) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, м.Львів, вул.Драгана, 19/31) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Крез-Капітал» (далі – КС «Крез-Капітал») 09.02.2018 р. звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №1007605 від 22.05.2016 р. в сумі 4 369 грн. 64 коп. та 1 762 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між КС «Крез-Капітал» та ОСОБА_1 22.05.2016 року укладено кредитний договір №1007605, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2 872 грн. 90 коп. на строк 10 місяців, а відповідач зобов’язалась у встановлений кредитним договором строк повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач, в свою чергу, порушила зобов’язання за вказаним кредитним договором, у зв’язку з чим виникла заборгованість, що станом на 15.01.2018 року становить 4 369 грн. 64 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Ухвалою від 21.02.2018 р. відкрито провадження у даній цивільній.

У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 21.02.2018 р. про відкриття провадження у справі, остання не надала суду відзив на позовну заяву без поважних причин.

Зі згоди представника позивача, який звернувся в суд із заявою про розгляд справи у його відсутності та у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з положень ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, між КС «Крез-Капітал» та ОСОБА_1 22.05.2016 року укладено кредитний договір №1007605, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2 872 грн. 90 коп. на строк 10 місяців зі сплатою процентів в розмірі 30% річних.

Позивач КС «Крез-Капітал» свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

У відповідності до статей 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 15.01.2018 року заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, відповідно до наданого позивачем розрахунку, становить 4 369 грн. 64 коп., з яких: залишок тіла кредиту – 1 768, 78 грн.; відсотки до сплати – 1 100, 86 грн.; збільшена плата (п.3.1.2 Договору) – 1 500 грн.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушила умови кредитного договору, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №1007605 від 22.02.2016 року в розмірі 4 369 грн. 64 коп.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1 7 62 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 12, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, м.Львів, вул.Драгана, 19/31) на користь Кредитної спілки «Крез-Капітал» (ідентифікаційний код юридичної особи 26485222, м.Львів, вул. Садова, 9а) заборгованість за кредитним договором №1007605 від 22.02.2016 року в розмірі 4 369 (чотири тисячі триста шістдесят дев’ять) грн. 64 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, м.Львів, вул.Драгана, 19/31) на користь Кредитної спілки «Крез-Капітал» (ідентифікаційний код юридичної особи 26485222, м.Львів, вул. Садова, 9а) 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Ю. Теслюк