Ухвала суду № 73114622, 27.03.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 448/30/17

пр.№ 1-кп/464/29/18

У Х В А Л А

27 березня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова в складі колегії:

головуючого-судді Чорна С.З.,

суддів Бойко О.М., Теслюк Д.Ю.

секретар судового засідання Довгун Л.А.,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1- ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні №42016141180000009 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Бехта П.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілий ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в :

захисник обвинуваченого ОСОБА_1- ОСОБА_2 при розгляді вищезазначеного кримінального провадження заявив відвід колегії суддів з підстав повної їм недовіри, оскільки при розгляді справи усі заявлені ним клопотання безпідставно відхилені.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання свого захисника підтримав.

Інші учасники справи в задоволенні клопотання просять відмовити за безпідставністю.

Заслухавши в судовому засіданні думку сторін кримінального провадження, оглянувши матеріали, суд вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень ч.2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід.

Так суддя, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, не може брати участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Суд вважає, що захисником ОСОБА_2 не вказано жодних із підстав передбачених ст.75 КПК України, обставини викладені в заявленому клопотанні про відвід, а саме відмові розгляду його клопотань, що виключає можливість участі судді у даному кримінальному провадженні, є надуманим, ґрунтується виключно на суб’єктивних переконаннях захисника ОСОБА_2, у зв’язку з чим в задоволенні такого слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про відвід колегії суддів – в і д м о в и т и.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

ОСОБА_5

Судді Бойко О.М.

ОСОБА_6