Ухвала суду № 73076320, 29.03.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6063/17

пр № 2/464/534/18

У Х В А Л А

29 березня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

з участю секретаря судового засідання Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом, -

в с т а н о в и в :

позивач ПАТ "ВіЕс Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором № KF 51715_980 від 22 серпня 2008 року в сумі 498 174,74 грн. та судовий збір у розмірі 8 272,62 грн., з яких 7 472,62 грн. за подання позовної заяви та 800 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Ухвалою судді від 24.10.2017 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.10.2017 задоволено заяву позивача ПАТ "ВіЕс Банк" про забезпечення позову та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1, зокрема квартиру площею 42,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3, в межах позовних вимог у розмірі 498174,74 грн.

29.03.2018 до початку розгляду справи по суті від представника позивача ПАТ "ВіЕс Банк" надійшла заява про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову у зв»язку з вирішенням даного спору мирним шляхом.

У судове засідання сторони не з’явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З ч.9 ст.158 ЦПК України вбачається, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана представником позивача заява не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому, позовну заяву слід залишити без розгляду. У зв»язку із залишенням позову без розгляду, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, за відсутності підстав, які могли утруднити в подальшому виконання відповідного рішення суду.

Керуючись ст.158, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом у справі №464/6063/17 – залишити без розгляду.

Скасувати захід забезпечення позову накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 24.10.2017р. у справі за позовом за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом, а саме – накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1, зокрема квартиру площею 42,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3, в межах позовних вимог у розмірі 498174,74 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в порядку визначеному ЦПК України протягом 15 днів з часу її проголошення.

Суддя Чорна С.З.