Ухвала суду № 73075796, 30.03.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

30.03.2018 права № 905/1295/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Зубченко І.В., Склярук О.І., Чернота Л.Ф. ,розглянувши заяву про за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс", м.Київ повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс", м.Київна рішення господарського суду Донецької областівід23.08.2017р. (повний текст підписано 28.08.2017р.)у справі№ 905/1295/17 (суддя Ніколаєва Л. В.)за позовомКерівника Маріупольської місцевої прокуратури №2, м.Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької областідо 1.Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс", м.Київпрозобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс", м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення господарського суду Донецької області від 23.08.2017р. (повний текст підписано 28.08.2017р.) у справі №905/1295/17 за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2, м.Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області до відповідача-1, Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області та відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс", м.Київ про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2018р. рішення господарського суду Донецької області від 23.08.2017р. (повний текст підписано 28.08.2017р.) у справі №905/1295/17 залишено без змін, першу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс" - без задоволення.

Крім того, судом апеляційної інстанції 27.02.2018р. винесено ухвалу про залишення другої апеляційної скарги без розгляду у зв'язку з тим, що апелянтом було подано дві аналогічні за змістом апеляційні скарги. До того ж, як вбачається зі змісту названої ухвали, апелянтом сплачено судовий збір (платіжне доручення №497 від 29.11.2017р. на суму 1760,00грн. та платіжне доручення №525 від 21.12.2017р. на суму 3044,00грн.) за подання однієї апеляційної скарги. Зазначений факт, разом з іншим, підтверджений виписками по рахунках та виписками про зарахування судового збору.

На поштову адресу Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс" надійшла заява про повернення надлишково сплаченого судового збору з посиланням на приписи ст.7 Закону України «Про судовий збір». До заяви додано платіжні доручення №497 від 29.11.2017р. на суму 1760,00грн. та №525 від 21.12.2017р. на суму 3044,00грн.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

01.06.2017р., про що свідчить календарний штемпель, наявний на конверті, в якому надійшла позовна заява, Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 звернувся з позовом до відповідачів про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору підряду.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з позовною заявою, сплаті підлягав 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимоги немайнового характеру. Отже, за дві вимоги немайнового характеру, сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3200,00грн. (2*1600,00грн.).

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, яка вступила в силу 15.12.2017р., визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 4800,00грн. (3200,00грн.*150%).

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги, за наслідками розгляду якої винесено постанову, та до заяви про повернення судового збору платіжних доручень №497 від 29.11.2017р. та №525 від 21.12.2017р., судовий збір сплачено у загальному розмірі 4804,00грн.

На підставі викладеного, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір», суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс" (01133, м.Київ, провулок Лабораторний, буд.6, каб.13, код ЄДРПОУ 39346430) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 04,00грн., сплачений за платіжним дорученням №525 від 21.12.2017р., отримувачем коштів за яким є УДКСУ у м.Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 31217206782002; код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.І. Склярук

Л.Ф. Чернота

Надруковано 3 прим.: 1- заявнику (з гербовою печаткою); 1- до справи; 1- ДАГС