Ухвала суду № 73075784, 27.03.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27.03.2018 справа № 905/2544/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді-доповідача: ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м. Слов’янськ, Донецька область,на рішення Господарського суду Донецької області від19.02.2018 (повне рішення складено 22.02.2018)у справі№ 905/2544/17 (суддя Е. В. Зекунов)за позовом до відповідача-1: та відповідача-2: Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго”, м. Краматорськ, Донецька область, Донецького обласного військового комісаріату, м. Слов’янськ, Донецька область, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м. Слов’янськ, Донецька область, простягнення 8 140,29 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.02.2018 (повне рішення складено 22.02.2018) по справі № 905/2544/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго”, м. Краматорськ, Донецька область, до Донецького обласного військового комісаріату, м. Слов’янськ, Донецька область, та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м. Слов’янськ, Донецька область, про стягнення 8 140,29 грн. задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м. Слов’янськ, Донецька область, та Донецького обласного військового комісаріату, м. Слов’янськ, Донецька область, на користь Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго”, м. Краматорськ, Донецька область:

суму 3% річних, нараховану за період з 06.11.2014 року по 15.09.2017 року, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті активної електроенергії спожитої за період з жовтня 2014 року по серпень 2017 року у розмірі 1 017,86 грн.;

суму інфляційних, нараховану за період з 01.12.2014 року по 28.02.2017 року, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті активної електроенергії спожитої за період з листопада 2014 року по грудень 2016 року, у розмірі 1 907,49 грн.

Стягнуто з Донецького обласного військового комісаріату, м. Слов’янськ, Донецька область, на користь Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго”, м. Краматорськ, Донецька область:

суму пені, нараховану за період з 28.10.2016 року по 15.09.2017 року, за несвоєчасну оплату вартості активної електроенергії, спожитої за період з серпня 2016 року по серпень 2017 року, у розмірі 5 153,79 грн.

Стягнути солідарно з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м. Слов’янськ, Донецька область, та Донецького обласного військового комісаріату, м. Слов’янськ, Донецька область, на користь Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго”, м. Краматорськ, Донецька область, витрати по сплаті судового збору у сумі 1 587,98 грн.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ, м. Слов’янськ, Донецька область, 19.03.2018 звернувся до суду з апеляційною скаргою б/н, б/д на рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2018 по справі № 905/2544/17, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2018 (помилково датою зазначено 25.01.2018) скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог стосовно стягнень з відповідача-2 відмовити у повному обсязі. Одночасно заявником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 – головучий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Стойка О. В.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-19 від 03.10.2017.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м. Слов’янськ, Донецька область, не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір”.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом спору у даній справі є стягнення 8 140,29 грн. з яких: 1 053,70 грн. 3% річних, 1 932,80 грн. інфляційних втрат та 5 153,79 грн. пені, що є вимогою майнового характеру.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції, чинної з 08.07.2017, що діяла на момент звернення позивача до суду з позовною заявою) за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року складав 1 600,00 грн. (ст. 7 Закону України “Про державний бюджет України на 2017 рік”).

Виходячи з наведених ставок, Публічним акціонерним товариством “ДТЕК Донецькобленерго”, м. Краматорськ, Донецька область, було сплачено судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору № НОМЕР_1 від 11.10.2017 (а. с. 10 т. 1)

На теперішній час, керуючись п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 400,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2018.

Зазначена сума Квартирно-експлуатаційним відділом міста Луганськ, м. Слов’янськ, Донецька область, сплачена не була, однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржник просить суд відстрочити сплату судового збору, посилаючись на ускладнене фінансування, що здійснюється за рахунок державного бюджету.

Проте, вказані обставини не передбачені в числі умов відстрочення сплати судового збору, встановлених у ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка вступила в силу з 15.12.2017, що обумовлює неможливість задоволення такого клопотання апеляційним судом. Крім того, жодних письмових доказів в підтвердження скрутного фінансового стану відповідачем-2 до апеляційної скарги не надано.

На підставі вищевикладеного, головуючий суддя (доповідач) доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та необхідність зобов'язати відповідача-2 сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2018 у розмірі 2 400,00 грн.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, в порушення вищезазначених норм, скаржником не додано доказів надсилання копії скарги та доданих до неї документів відповідачу-1 – Донецькому обласному військовому комісаріату, м. Слов’янськ, Донецька область.

Разом з тим, апеляційним судом встановлено, що заявником до апеляційної скарги в якості доказів направлення копії скарги позивачу, додано фіскальний чек від 19.03.2018 та незавірену копію листа № 1035 від 19.03.2018 про направлення апеляційної скарги керівнику ПАТ “ДТЕК Донецькобленерго”.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Таким чином, зазначені обставини згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України у новій редакції апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято Господарським судом Донецької області 19.02.2018, повний текст складено 22.02.2018. Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до приписів ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, є 14.03.2018.

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганська, м. Слов'янськ, Донецька область, звернувся до суду з апеляційною скаргою 19.03.2018 року, про що свідчить календарний штемпель на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто з пропуском двадцятиденного строку.

Разом з тим, за приписами частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що оскаржуване рішення ним отримано лише 27.02.2018. Зазначене підтверджується, наявним в матеріалах справи, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із відміткою про вручення 27.02.2018.

Однак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не додано до апеляційної скарги та не міститься безпосередньо у її тексті.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку запропонувати апелянту надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням причин його пропуску.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Квартирно-експлуатаційному відділу міста Луганська, м. Слов'янськ, Донецька область, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2018 (повне рішення складено 22.02.2018) у справі № 905/2544/17.

2. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська, м. Слов'янськ, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2018 (повне рішення складено 22.02.2018) у справі № 905/2544/17 залишити без руху.

3. Зобов’язати Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганська, м. Слов'янськ, Донецька область, усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

– сплатити судовий збір у розмірі 2 400,00 грн. шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів – УДКСУ у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37999649; банк отримувача – ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) – 851011; рахунок отримувача – 31217206782002; код класифікації доходів бюджету – 22030101; Призначення платежу*;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

- направити копію апеляційної скарги б/н, б/д на адресу Донецького обласного військового комісаріату та надати апеляційному суду відповідні докази (оригінал касового чека, розрахункової квитанції, фіскального чека) з описом вкладення;

- надати оригінал або належним чином засвідчену копію листа № 1035 від 19.03.2018 про направлення апеляційної скарги ПАТ “ДТЕК Донецькобленерго”;

- звернутися до Донецького апеляційного господарського суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням підстав поважності його пропуску;

4. Роз'яснити Квартирно-експлуатаційному відділу міста Луганська, м. Слов'янськ, Донецька область, що у разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню заявнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1

Надруковано примірників: 2- позивачу; 2- відповідачу-1; 1- відповідачу-2; 1- у справу.