Ухвала суду № 73075395, 30.03.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

30.03.2018 права № 913/781/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,розглянувши заяву про за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, м.Сєвєродонецьк Луганської області повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, м.Сєвєродонецьк Луганської областіна рішення господарського суду Луганської областівід09.11.2017р. (повний текст підписано 14.11.2017р.)у справі№913/781/17 (суддя Драгнєвіч О.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Автоспецгрупп”, м.Київдо Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, м.Сєвєродонецьк Луганської областіпростягнення 333018,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, м.Сєвєродонецьк Луганської області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 09.11.2017р. (повний текст підписано 14.11.2017р.) у справі №913/781/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоспецгрупп”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, м.Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 333018,00грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2018р. залишено апеляційну скаргу без руху, зобов'язано апелянта усунути недоліки, зазначені в ухвалі, впродовж 10 днів з моменту її отримання та роз’яснено наслідки неусунення зазначених недоліків.

У зв’язку з ненаданням у встановлені законом строки заяви про усунення недоліків, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2018р. повернуто апеляційну скаргу скаржникові на підставі ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).

Через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 2497,64грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 09.11.2017р. (повний текст підписано 14.11.2017р.) у справі №913/781/17, до якого заявник додає копію платіжного доручення №2117086542 від 08.02.2018р.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Колегією суддів встановлено, що до клопотання про повернення судового збору заявником не додано належних та допустимих доказів підтвердження сплати судового збору, тобто, оригіналу платіжного доручення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” про повернення судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України “Про судовий збір”, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, м.Сєвєродонецьк Луганської області про повернення судового збору відмовити.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано 3 прим.: 1- заявнику; 1- до справи; 1- ДАГС