
28.03.18
Справа № 336/4765/17
Провадження № 2/336/194/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судової земельно-технічної експертизи
(вступна та резолютивна частини)
28 березня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про відновлення становища, яке існувало до порушення та зобов’язання звільнення земельної ділянки загального користування, -
У Х В А Л И В :
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про відновлення становища, яке існувало до порушення та зобов’язання звільнення земельної ділянки загального користування, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи відповідають фактичні межі земельних ділянок (з урахуванням парканів) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мічуріна, буд. 12, що належить ОСОБА_2 та за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мічуріна, буд. 8, що належить ОСОБА_3 правовстановлюючим документам та технічній документації?
- Чи має місце порушення землекористування, зокрема, порушення меж та накладення земельних ділянок (з урахуванням парканів) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мічуріна, буд. 12, що належить ОСОБА_2 та за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мічуріна, буд. 8, що належить ОСОБА_3 на проїжджу частину по вулиці Мічуріна відповідно до фактичного землекористування? Якщо накладення є, то якої площі, в яких межах?
Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №336/4765/17 пр. 2/336/194/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про відновлення становища, яке існувало до порушення та зобов’язання звільнення земельної ділянки загального користування.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, як на сторону, що порушила відповідне клопотання перед судом.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Я.Р.Марко
Судове рішення № 73073265, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/4765/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: