
28.03.18
Справа № 336/4765/17
Провадження № 2/336/194/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судової земельно-технічної експертизи
(вступна та резолютивна частини)
28 березня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про відновлення становища, яке існувало до порушення та зобов’язання звільнення земельної ділянки загального користування, -
У Х В А Л И В :
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про відновлення становища, яке існувало до порушення та зобов’язання звільнення земельної ділянки загального користування, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи відповідають фактичні межі земельних ділянок (з урахуванням парканів) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мічуріна, буд. 12, що належить ОСОБА_2 та за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мічуріна, буд. 8, що належить ОСОБА_3 правовстановлюючим документам та технічній документації?
- Чи має місце порушення землекористування, зокрема, порушення меж та накладення земельних ділянок (з урахуванням парканів) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мічуріна, буд. 12, що належить ОСОБА_2 та за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мічуріна, буд. 8, що належить ОСОБА_3 на проїжджу частину по вулиці Мічуріна відповідно до фактичного землекористування? Якщо накладення є, то якої площі, в яких межах?
Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №336/4765/17 пр. 2/336/194/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про відновлення становища, яке існувало до порушення та зобов’язання звільнення земельної ділянки загального користування.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, як на сторону, що порушила відповідне клопотання перед судом.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Я.Р.Марко
The court decision No. 73073265, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 336/4765/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: