Ухвала суду № 73072461, 28.03.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.03.2018 Справа № 905/2608/17

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТ.ОСОБА_1”, м.Покровськ, Донецька область б/н від 26.03.2018р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль”, м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРДЖИ СТАР”, м.Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЖЕРЕЛО 2006”, м.Вугледар, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТ.ОСОБА_1”, м.Покровськ, Донецька область

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором про невідновлювальну кредитну лінію на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів № 010/01-03-3/0545 від 03.06.2013р. в сумі 10 469 739 грн. 37 коп., з яких: 7 227 954 грн. 73 коп. – заборгованість за кредитом, 3 241 784 грн. 64 коп. – заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_2 Аваль”, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРДЖИ СТАР”, м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЖЕРЕЛО 2006”, м.Вугледар, Донецька область, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором про невідновлювальну кредитну лінію на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів № 010/01-03-3/0545 від 03.06.2013р. в сумі 10 469 739 грн. 37 коп., з яких: 7 227 954 грн. 73 коп. – заборгованість за кредитом, 3 241 784 грн. 64 коп. – заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами.

Ухвалою суду від 15.11.2017р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 30.11.2017р.

Ухвалою суду від 30.11.2017р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 16.01.2018р.

15.12.2017р. набрала чинність редакція Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147 – VIII від 03.10.2017р.

Згідно п.9 ч.1 розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 16.01.2018р. визначено розгляд справи № 905/2608/17 за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 15.02.2018р. та залучено Товариство з обмеженою відповідальністю “АРТ.ОСОБА_1”, м. Покровськ, Донецька область до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 15.02.2018р. відкладено підготовче судове засідання на 01.03.2018р.

Ухвалою суду від 01.03.2018р. господарським судом Донецької області відкладено підготовче судове засідання на 15.03.2018р.

15.03.2018р. від представника третьої особи надійшла заява б/н від 15.03.2018р. про відвід судді Мельниченко Юлії Станіславівни від розгляду справи № 905/2608/17.

Ухвалою суду від 15.03.2018р. господарським судом зупинено провадження у справі №905/2608/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРДЖИ СТАР”, м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЖЕРЕЛО 2006”, м.Вугледар, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТ.ОСОБА_1”, м.Покровськ, Донецька область, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором про невідновлювальну кредитну лінію на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів № 010/01-03-3/0545 від 03.06.2013р. в сумі 10 469 739 грн. 37 коп., з яких: 7 227 954 грн. 73 коп. – заборгованість за кредитом, 3 241 784 грн. 64 коп. – заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами до вирішення питання про відвід судді Мельниченко Ю.С.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2018р., справу передано судді Курило Г.Є. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТ.ОСОБА_1”, м.Покровськ, Донецька область про відвід судді Мельниченко Ю.С.

Ухвалою суду від 19.03.2018р. господарським судом відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТ.ОСОБА_1”, м.Покровськ, Донецька область про відвід судді Мельниченко Ю.С.

Ухвалою суду від 20.03.2018р. поновлено провадження у справі № 905/2608/17, продовжено строк розгляду справи № 905/2608/17 на стадії підготовчого провадження з ініціативи суду на тридцять днів до 17.04.2018р. та призначено підготовче засідання на 03.04.2018 року о 17:30 год.

27.03.2018р. на адресу господарського суду Донецької області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТ.ОСОБА_1”, м.Покровськ, Донецька область надійшла заява б/н від 26.03.2018р., в якій останній просив суд забезпечити проведення судового засіданні, яке відбудеться 03.04.2018р. о 17:30 год., в режимі відеоконференції.

В заяві заявник просив доручити проведення відеоконференції Дарницькому суду міста Києва.

Дослідивши вищевказану заяву господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у її задоволенні з огляду на наступне.

Згідно приписів ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом із тим, ухвалою суду від 20.03.2018р. явку представників сторін у судове засідання визнано обов’язковою. Крім того, заявником не доведено належними доказами у розумінні ст.ст. 73, 76 Господарського процесуального кодексу України неможливості бути присутнім у судовому засіданні по справі №905/2608/17, яке відбудеться 03.04.2018р. о 17:30 год.

З огляду на зазначене, суд відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТ.ОСОБА_1”, м.Покровськ, Донецька область б/н від 26.03.2018р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 73, 76, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТ.ОСОБА_1”, м.Покровськ, Донецька область б/н від 26.03.2018р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 28.03.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Мельниченко