
Справа №539/31/17
Провадження №2/539/7/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі головуючого судді - Іващенка Ю.А.,
при секретарі – Карпенко Т.П.,
з участю : представників відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк» про тлумачення окремих пунктів кредитного договору та визнання кредитного договору частково недійсним,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк» про тлумачення окремих пунктів кредитного договору та визнання кредитного договору частково недійсним.
Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів з ПАТ "ОТП Банк", а саме: оригінали кредитного договору від 11 квітня 2008 року №ML-D04/024/2008, укладеного між ЗАТ "ОТП банк"(правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, із усіма додатками до нього, які є його невід’ємними частинами; оригінали первинних бухгалтерських документів про усі нарахування та оплати відповідно до кредитного договору №ML-D04/024/2008, включаючи операцію із видачі кредитних коштів, починаючи з 11.04.2008 року; оригінали належних документів щодо правонаступництва ПАТ «ОТП Банк» після ЗАТ «ОТП Банк» або належним чином засвідчені копії.
В судовому засіданні представники відповідача за первісним позовом подане клопотання підтримали.
Суд, дослідивши надані до суду матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині витребування доказів, а саме витребувати у ПАТ «ОТП Банк» оригінали кредитного договору від 11 квітня 2008 року №ML-D04/024/2008, укладеного між ЗАТ "ОТП банк"(правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, із усіма додатками до нього, які є його невід’ємними частинами; документи щодо правонаступництва ПАТ «ОТП Банк» після ЗАТ «ОТП Банк» або належним чином засвідчені копії.
Що стосується вимог представника відповідача про витребування доказів в частині витребування оригіналів первинних бухгалтерських документів про усі нарахування та оплати відповідно до кредитного договору №ML-D04/024/2008, включаючи операцію із видачі кредитних коштів, починаючи з 11.04.2008 року, суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки представником відповідача не вказано які саме документи необхідно витребувати, що суперечить п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати з ПАТ «ОТП Банк», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ЄДРПОУ 21685166 : оригінали кредитного договору від 11 квітня 2008 року №ML-D04/024/2008, укладеного між ЗАТ "ОТП банк"(правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, із усіма додатками до нього, які є його невід’ємними частинами, оригінали документів щодо правонаступництва ПАТ «ОТП Банк» після ЗАТ «ОТП Банк» або належним чином засвідчені копії.
В решті клопотання - відмовити.
Копію ухвали направити до ПАТ «ОТП Банк», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ЄДРПОУ 21685166, для виконання.
Зобов’язати ПАТ «ОТП Банк» надати до суду витребувані документи в строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 73069774, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 30.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 539/31/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: