
Справа №539/31/17
Провадження №2/539/7/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі головуючого судді - Іващенка Ю.А.,
при секретарі – Карпенко Т.П.,
з участю : представників відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк» про тлумачення окремих пунктів кредитного договору та визнання кредитного договору частково недійсним,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк» про тлумачення окремих пунктів кредитного договору та визнання кредитного договору частково недійсним.
Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів з ПАТ "ОТП Банк", а саме: оригінали кредитного договору від 11 квітня 2008 року №ML-D04/024/2008, укладеного між ЗАТ "ОТП банк"(правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, із усіма додатками до нього, які є його невід’ємними частинами; оригінали первинних бухгалтерських документів про усі нарахування та оплати відповідно до кредитного договору №ML-D04/024/2008, включаючи операцію із видачі кредитних коштів, починаючи з 11.04.2008 року; оригінали належних документів щодо правонаступництва ПАТ «ОТП Банк» після ЗАТ «ОТП Банк» або належним чином засвідчені копії.
В судовому засіданні представники відповідача за первісним позовом подане клопотання підтримали.
Суд, дослідивши надані до суду матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині витребування доказів, а саме витребувати у ПАТ «ОТП Банк» оригінали кредитного договору від 11 квітня 2008 року №ML-D04/024/2008, укладеного між ЗАТ "ОТП банк"(правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, із усіма додатками до нього, які є його невід’ємними частинами; документи щодо правонаступництва ПАТ «ОТП Банк» після ЗАТ «ОТП Банк» або належним чином засвідчені копії.
Що стосується вимог представника відповідача про витребування доказів в частині витребування оригіналів первинних бухгалтерських документів про усі нарахування та оплати відповідно до кредитного договору №ML-D04/024/2008, включаючи операцію із видачі кредитних коштів, починаючи з 11.04.2008 року, суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки представником відповідача не вказано які саме документи необхідно витребувати, що суперечить п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати з ПАТ «ОТП Банк», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ЄДРПОУ 21685166 : оригінали кредитного договору від 11 квітня 2008 року №ML-D04/024/2008, укладеного між ЗАТ "ОТП банк"(правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, із усіма додатками до нього, які є його невід’ємними частинами, оригінали документів щодо правонаступництва ПАТ «ОТП Банк» після ЗАТ «ОТП Банк» або належним чином засвідчені копії.
В решті клопотання - відмовити.
Копію ухвали направити до ПАТ «ОТП Банк», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ЄДРПОУ 21685166, для виконання.
Зобов’язати ПАТ «ОТП Банк» надати до суду витребувані документи в строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_5
The court decision No. 73069774, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 539/31/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: