Ухвала суду № 73069224, 29.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/342/17 Номер провадження 22-ц/775/85/2018

Єдиний унікальний номер 233/342/17 Головуючий у 1 інстанції Малінов О.С.

Номер провадження 22-ц/775/85/2018 Суддя-доповідач Дундар І.О.

Категорія 33

У Х В А Л А

29 березня 2018 року

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Дундар І.О.

суддів Корчистої О.І., Тимченко О.О.

за участю секретаря судового засідання Ситнік Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в приміщенні суду в місті Бахмуті Донецької області заяву ОСОБА_2 про відвід складу суду по цивільній справі № 237/923/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного ощадного банку України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України в Донецькій області, слідчого Костянтинівського відділення Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Савченко Дениса Анатолійовича, прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Абрамянц Аревік Валеріївни,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2017 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до Державного ощадного банку України, філії - Донецького обласного управління «Ощадбанку» в особі Костянтинівського відділення «Ощадбанку» № 2866, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України в Донецькій області, Савченко Д.А., Абрамянц Аревік Валеріївни, про відшкодування шкоди відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив судове рішення скасувати.

У судовому засіданні апеляційного суду позивач ОСОБА_2 усно заявив відвід колегії суддів у складі Дундар І.О., Корчиста О.І., Тимченко О.О., з тих підстав, що у судове засідання не були викликані всі особи, яких він вважає відповідачами по справі, а саме, начальник Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Гречишкін Ю.А. та начальник Костянтинівського відділку поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Хівріч В.О.

Згідно ухвали Апеляційного суду Донецької області від 15 березня 2018 року колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу та зупинила провадження у справі до вирішення питання про відвід. Для вирішення питання про відвід справу передано судді Соломаха Л.І. (т. 2 арк.спр. 234-235).

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2018 року відмовлено у задоволені заяви позивача ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі: Дундар І.О. (головуючий суддя), Корчиста О.І., Тимченко О.О. Справу № 233/342/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного ощадного банку України, філії - Донецького обласного управління «Ощадбанку» в особі Костянтинівського відділення «Ощадбанку» № 2866, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України в Донецькій області, Савченко Д.А., Абрамянц А.В. про відшкодування шкоди з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2017 року передано головуючому судді колегії суддів Дундар І.О., визначеній протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Донецької області від 22 лютого 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2018 року поновлено провадження по даній цивільній справі.

29 березня 2018 року на електронну адресу Апеляційного суду Донецької області від ОСОБА_2 надійшла заява про відвід складу суду з тих підстав, що в судове засідання не були викликані всі особи, яких він вважає відповідачами по справі.

Згідно ч. 5 ст. 39 ЦПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Враховуючи, що відвід заявлено повторно з підстав, розглянутих раніше, заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 36, 39,40 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі: Дундар Ірина Олександрівна (головуючий суддя), Корчиста Олеся Іванівна, Тимченко Олена Олександрівна залишити без розгляду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: