Ухвала суду № 73069240, 30.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 226/2152/17

Номер провадження 22-ц/775/634/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача Краснощокової Н.С.

суддів: Агєєва О.В., Азевича В.Б.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 01 лютого 2018 року у цивільній справі № 226/2152/17 (суддя Петунін І.В.) за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 01 лютого 2018 року позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» задоволено.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 03 березня 2018 року подали апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

16 березня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з недоплатою судового збору у сумі 1200, 00 грн. та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

28 березня 2018 року до апеляційного суду від відповідачів надійшов лист з квитанцією № 86 від 22.03.2018 р. (а.с. 137), що підтверджує доплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1200, 00 грн.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно із ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 01 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: