Вирок № 7306862, 09.09.2009, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-224

2009 р.

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2009 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Сенько Л.Ю.

при секретарі: Колесник Г.В.

з участю: прокурора Столяра О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, раніше не судиму у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2009 року біля 5 години 15 хвилин підсудна ОСОБА_1 під час слідування приміським поїздом № 6357 сполученням «Жмеринка-Гречани» на дільниці між станціями Жмеринка – Сербинівці, що в Жмеринському районі Вінницької області,в ході перевірки проїзних документів, в одному з вагонів поїзду, пред’явила провідникам – касирам завідомо підроблене пенсійне посвідчення № 133021, видане Барським районним Управлінням праці та соціального захисту України на її ім’я, яке вона придбала у 2006 році у невстановленої особи.

Підсудна винною себе у скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що злочин вчинила при обставинах викладений вище. У вчиненому розкаялася.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім характеризуючих даних.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудна ОСОБА_1 використала завідомо підроблений документ і тим самим вчинила злочин передбачений частиною 3 ст. 358 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудна розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, в судовому засіданні та на досудовому слідстві давала правдиві покази і тим самим сприяла встановленню істини в справі, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Ці обставини суд відносить до пом’якшуючих відповідальність.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене суд вважає за доцільне застосувати до підсудної покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною та призначити їй покарання за ч.3 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 550 (п’ятсот п’ятдесят) грн..

Запобіжний захід щодо засудженій до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: підроблене посвідчення № 133021 видане Барським районним Управлінням праці та соціального захисту України та безкоштовний квиток № 127686 (а.с. 68), знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 189(сто вісімдесят дев’ять) грн. 20 грн. судових витрат на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на залізничному транспорті ГУДКУ у Київській області, код 25576445, МФО 821018, р/р 35227002000476, за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ