Вирок № 7306848, 21.08.2009, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-193

2009 р.

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2009 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Сенько Л.Ю.

при секретарі: Задойко А.Ю., Колесник Г.В.

з участю: прокурора Столяра О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2008 року підсудний ОСОБА_1, на привокзальному ринку в м. Одеса, зустрів незнайомого йому чоловіка, який запропонував підсудному придбати у нього пенсійне посвідчення для безкоштовного проїзду в приміському транспорті залізничного сполучення. Підсудний ОСОБА_1 погодився на цю пропозицію та умисно, з метою виготовлення недійсного пенсійного посвідчення, погодився на дану пропозицію та надав незнайомому чоловіку свою фотокартку та анкетні дані. Через декілька годин , зустрівшись на тому самому місці, підсудний отримав від даного чоловіка підроблене пенсійне посвідчення № 112131, видане 01.03.2002 року на його ім’я. За підроблене пенсійне посвідчення він заплатив 100 грн.

Крім того, 20.06.2009 року біля 19 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на вокзалі ст.. Жмеринка, в приміській касі залізничного вокзалу, придбав безкоштовний квиток зі ст.. Жмеринка до ст.. Котовськ, пред’явивши касиру завідомо підроблене пенсійне посвідчення № 112131, видане 01.03.2002 року Управлінням праці та соціального захисту населення в Котовському районі Одеської області, на його ім’я, тобто використав завідомо підроблене пенсійне посвідчення для безкоштовного проїзду.

Підсудний винним себе у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що злочини вчинив при обставинах викладених вище. У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім характеризуючих даних.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 підробив посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яке надає право, або звільняє від обов’язків, з метою його використання підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб; використав завідомо підроблений документ і тим самим вчинив злочини передбачені частинами 2, 3 ст. 358 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудний щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, в судовому засіданні та на досудовому слідстві давав правдиві покази і тим самим сприяв встановленню істини в справі, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Ці обставини суд відносить до пом’якшуючих відповідальність.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе застосувати до підсудного вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання за ч.2 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на два роки та за ч.3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

За ст.70 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді обмеження волі строком на два роки.

За ст. 75 КК України – звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

За ст. 76 КК України – покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: підроблене посвідчення № 11213, видане Управлінням праці та соціального захисту в Котовському районі Одеської області на ім'я ОСОБА_1 та безкоштовний квиток, які зберігаються при матеріалах даної кримінальної справи, знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 - 189,20 грн. судових витрат на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на залізничному транспорті ГУДКУ у Київській області, код 25576445, МФО 821018, р/р 35227002000476, за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ підпис

З оригіналом вірно :

СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л.Ю СЕНЬКО

Секретар