Вирок № 7306882, 28.12.2009, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

В И Р О К

Справа № 1-6

Іменем України 2009 р .

28 грудня 2009 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді ВЕРЬОВОЧНІКОВА В.М.

при секретарі - РОСОВСЬКІЙ О.Ю.

із участю : - прокурора ПОСВАЛЮКА І.П.

- підсудного ОСОБА_1

- адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без визначеного місця проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше судимого: вироком Євпаторійського міського суду від 27.03.1998 року за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.94, ст.42 КК України на 12 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 01.12.2006 року за постановою Краснодонського міського суду від 23.11.2006 року умовно достроково строком на 2 роки 10 місяців 22 дні,

– у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У вересні 2007 року, перебуваючи у м. Миколаєві, підсудний ОСОБА_1 знайшов купюру номіналом 100 доларів США, яку одразу ж, проходячи по вулиці, запропонував раніше невідомому йому чоловіку, особа якого досудовим слідством не встановлена, обміняти на гривні України. Невстановлена особа оглянувши вказану купюру, встановив ознаки її підробки та повернув назад ОСОБА_1 Підсудний у свою чергу більш детально оглянув знайдену ним купюру, встановив по її зовнішності, що вона виготовлена з м’якого паперу, тобто підроблена, після чого залишив її собі з наміром подальшого збуту. Зберігаючи її при собі в подальшому приміським потягом дістався від ст. Миколаїв до ст.Жмеринка, де 09.01.2008 року, перебуваючи на залізничному вокзалі, що в м.Жмеринка Вінницької області, підійшов до ОСОБА_3 та запропонував йому обміняти знайдену підроблену стодоларову купюру. Той оглянув її та встановив, що вона підроблена, повернувши купюру ОСОБА_1 повідомив йому про це. Підсудний, продовжуючи свій злочинний намір на збут підробленої грошової одиниці, зайшов до розташованого на території залізничного вокзалу ст..Жмеринка торгівельного кіоску, де запропонував продавцю ОСОБА_4 провести обмін знайденої ним підробленої купюри номіналом 100 доларів США. ОСОБА_4 оглянула купюру та встановила візуально, що та підроблена, після чого повернула її підсудному. Коли ОСОБА_1 вийшов з кіоску вона повідомила про нього працівників міліції, які невдовзі затримали підсудного на пероні залізничного вокзалу, супроводили його до чергової частини міліції на ст.Жмеринка, де під час особистого огляду у ОСОБА_1 було виявлено підроблену купюру номіналом 100 доларів США АЕ20514209С, яка виготовлена не підприємством, що здійснює випуск грошових знаків, а виготовлена за допомогою копіювально-розмножувальної техніки електрографічним способом. Одночасно у підсудного було виявлено та вилучено прозорий пакет з полімерного матеріалу з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, - канабісом, загальною вагою 26,34 г. в сухому стані. Даний наркотичний засіб підсудний знайшов на території залізничного вокзалу ст.Миколаїв в м.Миколаїв, зберігав при собі та перевіз до ст.Жмеринка без мети збуту для особистого вживання.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю.

Показав, що злочини вчинив при обставинах, викладених вище.

Оголошені за ініціативою суду власні показання за протоколом допиту обвинуваченого (а.с.65) підтвердив. Зауважив, що збути підроблену грошову купюру номіналом 100 доларів США він намагався збути, щоб на отримані кошти придбати їжу та одяг, так як не мав ніяких грошей.

У вчиненому підсудний щиро розкаявся, визнаючи власне усвідомлення вчинення ним вказаних злочинів. Із визначенням ознак підробки купюри номіналом 100 доларів США та найменуванням і вагою наркотичного засобу, вилучених у нього, погодився. Просив суворо його не карати.

У відповідності до вимог ст.299 КПК України суд дійшов висновку про недоцільність проведення допиту свідків, вивчення інших доказів щодо тих фактичних даних, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також замах на збут підробленої іноземної валюти, за що він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.199 КК України.

Також за вчинення ОСОБА_1 незаконного придбання, зберігання та перевезення без мети збуту наркотичного засобу, що було встановлено в судовому засіданні, підсудний підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.

При визначенні міри покарання суд приймає до уваги тяжкість вчинених підсудним злочинів, особу ОСОБА_1, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та має непогашену судимість, позитивно характеризується за місцем попереднього відбуття покарання.

Ті факти, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, під час досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві показання, чим активно сприяв встановленню істини в справі; вчинення злочину, пов’язаного із незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та збутом підробленої іноземної валюти внаслідок збігу тяжких особистих обставин, слід віднести до обставин, що пом’якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, є рецидив злочину.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне обрати підсудному покарання у виді позбавлення волі за злочин, передбачений ч.1 ст.199 КК України, та у виді арешту за злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Одночасно, приймаючи до уваги наявність двох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, пов’язаного із незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та збутом підробленої іноземної валюти, та з урахуванням позитивної характеристики підсудного суд вважає за можливе призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановлене в санкції частини статті за даний злочин.

Керуючись ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання за ч.1 ст.199, ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців, за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту строком на шість місяців.

Відповідно до вимог ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

Згідно вимог ч.4 ст.81, ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Євпаторійського міського суду від 27.03.1998 року остаточне покарання ОСОБА_1 визначити у виді позбавлення волі строком на два роки 2 дні.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з часу його затримання, тобто з 11.01.2008 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити без змін – тримання під вартою.

Речові докази в справі: підроблену грошову купюру, яка зберігається в Жмеринському міськрайонному суді, та канабіс вагою 26,34 г. в сухому стані, який зберігається в Лінійному управлінні на Південно-Західній залізниці УМВС України на транспорті, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області (м.Вінниця, вул. Порика, 8, р/р №35227002000019 в УДК у Вінницькій області, МФО 802015, код 24525055) 286 гривень 65 копійок судових витрат за проведення хімічної експертизи №69 від 21.01.2008 року та 751 гривню 20 копійок судових витрат за проведення судово-почеркознавчої експертизи №102-П від 21.03.2009 року, а також на користь НДЕКЦ УМВС України на Південно-Західній залізниці ГУДКУ у Київській області (м.Київ, вул. Чапаєва, 6, р/р №35229100105141 в УДК Київської області, МФО 821018, код 25576455) 141 гривню 23 копійки судових витрат за проведення технічної експертизи №02 від 17.01.2008 року .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 – у той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ