Ухвала суду № 73062831, 29.03.2018, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/845/18

УХВАЛА

29 березня 2018 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Балтського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (63161, Одеська область, Балтський район, с. Білине, вул. Привокзальна, 24, ІПН НОМЕР_1) з адміністративним позовом до Балтського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області (66101, Україна, Одеська область, м. Балта, вул. Шевченка, буд. 19, код ЄДРПОУ 41249706) про визнання дій Балтського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії протиправними; скасування рішення Балтського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області №18 про відмову у перерахунку пенсії від 25.11.2017 року; зобов’язання Балтського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Балтського районного військового комісаріату №80 від 14.04.2016 року для зарахування періоду проходження військової служби із розрахунку один місяць служби за півтора; зобов’язання Балтського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням періоду перебування на посаді фельдшера в/ч 44887 м. Балта, з 21.08.2000 року по 25.04.2001 року, відповідно до рішення Балтського районного суду від 25.04.2001 року; зобов’язання Балтського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням індивідуального коефіцієнта страхового стажу з урахуванням кратності 1,35 - 0,47813.

Ухвалою судді від 03.03.2018 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст. ст. 160,161 КАС України. Відповідно до зазначеної ухвали суду, позивачу необхідно було згідно з вимогами п.2 ч.5 ст. 160 КАС України позивачу необхідно було зазначити відомості, а саме щодо позивача - офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, щодо відповідача - офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти. Крім того, позивачу необхідно було відповідно до вимог п.5 ч.5 ст. 160 КАС України зазначити докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Відповідно до вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачу необхідно було зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів усіх письмових доказів, копії яких додано до заяви. Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст. 161 КАС України надати оригінали або належним чином засвідчені копії заяви, згідно яких було здійснено перерахунок зміни виду розрахунку пенсії від 29.01.2015 року, перерахунку стажу роботи від 14.06.2016 року, заяви про перерахунок пенсії від 17.11.2017 року.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки позовної заяви шляхом виконання вимог, зазначених в ухвалі судді та надання письмових доказів безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, тел./факс 705-57-85, тел./факс суду 705-57-55, е-mail: inbox@adm.od.court.gov.ua) в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз’яснено, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 8 ст. 171 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

На виконання ухвали суду, 28.03.2018 року позивачем надано лише дві копії адміністративного позову, проте позивач залишив поза увагою всі вимоги суду, викладених в ухвалі про залишення адміністративного позову без руху від 03.03.2018 року.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не усунені встановлені ухвалою суду недоліки, а саме не приведено позовну заяву у відповідність із вимогами ст. ст. 160,161 КАС України.

При таких обставинах та приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ухвалою судді, в силу вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, адміністративний позов слід повернути позивачу.

Згідно з ч.5,6,8 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 171 КАС України, п.12 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Балтського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Стеценко О.О.