Ухвала суду № 73061262, 30.03.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2018 рокум. Ужгород№ 807/248/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Ужгородської міської ради до Рац ОСОБА_1 про заборону проведення акції на підтримку традиційних родинних цінностей, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2018 року Виконавчий комітет Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, пл.Поштова, буд.3) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Рац ОСОБА_1 (89200, Закарпатська область, м.Перечин, вул.Партизанська,35), в якій просить: заборонити Рац ОСОБА_2 проведення 31.03.2018 року з 13 год. до 18 год. (включно) акції на підтримку традиційних родинних цінностей за адресою: площа Театральна в м.Ужгород Закарпатської області.

Відповідно до частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зі змісту позовної заяви вбачається що така віднесена до окремої категорії термінових адміністративних справ визначених Главою 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), зокрема статтею 280 КАС України. Частиною 3 статті 280 КАС України визначено, що якщо позовна заява не відповідає вимогам статті 160 цього Кодексу, суд залишає її без руху та надає строк для усунення недоліків, але не більше ніж 12 годин.

Суддя зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні позовної заяви, яка не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без руху.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суддя вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Згідно поданої позовної заяви позивачем не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача - Рац ОСОБА_1, а також відсутня інформація про те, що такі відомості позивачу невідомі.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим пунктами 2, 11 частини 5 ст.160 КАС України, а тому згідно з ч.3 ст.280 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 19 години 00 хвилин 30 березня 2018 року для усунення вказаних вище недоліків, шляхом надання до суду відповідної позовної заяви вказавши відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача, якщо такі відомі позивачу (чи вказати, що такі відомості позивачу не відомі).

Керуючись статтями ст.ст. 160, 280 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Виконавчого комітету Ужгородської міської ради до Рац ОСОБА_1 про заборону проведення акції на підтримку традиційних родинних цінностей – залишити без руху.

Надати Виконавчому комітету Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, пл.Поштова, буд.3, код ЄДРПОУ 04053699) строк до 19:00 год. 30 березня 2018 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_3