
Справа № 751/10627/16-ц Провадження № 22-ц/795/95/2018 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Ченцова С. М. Доповідач - Вінгаль В. М.
У Х В А Л А
29 березня 2018 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
голови судового засідання:ВІНГАЛЬ В.М.,суддів:КУЗЮРИ Л.В., ОНИЩЕНКО О.І.,при секретарі:Бивалькевич Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бугаєнко О.Д. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи №1054/18-24 у цивільній справі за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_5 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 06 лютого 2018 року за клопотанням представника ПАТ КБ «ПриватБанк» було призначено у даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
16 лютого 2018 року з експертної установи до суду надійшло клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бугаєнко О.Д. про уточнення питання та надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи №1054/18-24.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 13 березня 2018 року у задоволенні клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бугаєнко О.Д. про уточнення питання відмовлено.
Клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бугаєнко О.Д. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи №1054/18-24 задоволено.
Зобов'язано ПАТ КБ «ПриватБанк» надати суду матеріали, необхідні експерту для проведення експертизи №1054/18-24.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Представник ОСОБА_5 на виконання клопотання експерта надав первинні та розрахункові документи (та їх копії) щодо погашення кредиту, а також додаткові пояснення до справи і розрахунки.
На виконання клопотання експерта ПАТ КБ «ПриватБанк» надав:
- письмові пояснення;
- витяг з положення про облікову політику за операціями зі споживчого
кредитування фізичних осіб;
- копію додатку №1 «Загальна вартість кредиту» до кредитного договору №GNGLG50000003666 від 25.02.2008 року;
- копію додатку №1 «Графік погашення кредиту» до додаткової угоди від 18.08.2008 року;
- копії виписок по рахунках; №22034050030231; №22037051409735; №22079050118691; №22079051421544; №22080050121075; №22083051428209; №22084051417316; №22091051434092; №22094051435195; №22098050119110; №22099051418667; № 28093051401931; №29093050023293; №29095051423024; №35781051419154; №35787050023957; №35792051421045; №35798050021001; №80300051402780; №80323051403324; №80323051403335; №80911051403026; №80915050128408; №96039050128408 за період з 25.02.2008 року по 02.11.2016 року.
Оскільки запитувані експертом матеріали необхідні для проведення експертизи, суд вважає за необхідне клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бугаєнко О.Д. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи №1054/18-24 задовольнити частково, провадження у справі зупинити і направити справу до експертної установи.
Керуючись ст.ст.72, 103, 109, 252 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бугаєнко О.Д. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи №1054/18-24 задовольнити частково.
Надати в розпорядження експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бугаєнко О.Д.:
- первинні та розрахункові документи (та їх копії) щодо погашення кредиту, а також додаткові пояснення до справи і розрахунки, надані представником ОСОБА_5;
- письмові пояснення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»;
- витяг з положення про облікову політику за операціями зі споживчого
кредитування фізичних осіб;
- копію додатку №1 «Загальна вартість кредиту» до кредитного договору №GNGLG50000003666 від 25.02.2008 року;
- копію додатку №1 «Графік погашення кредиту» до додаткової угоди від 18.08.2008 року;
- копії виписок по рахунках: №22034050030231; №22037051409735; №22079050118691; №22079051421544; №22080050121075; №22083051428209; №22084051417316; №22091051434092; №22094051435195; №22098050119110; №22099051418667; №28093051401931; №29093050023293; №29095051423024; №35781051419154; №35787050023957; №35792051421045; №35798050021001; №80300051402780; №80323051403324; №80323051403335; №80911051403026; №80915050128408; №96039050128408 за період з 25.02.2008 року по 02.11.2016 року.
Справу №751/10627/16-ц в 2-х томах направити до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової економічної експертизи, призначеної згідно ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 06 лютого 2018 року.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Голова судового засідання:Судді:
Судове рішення № 73060035, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 29.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/10627/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: