Ухвала суду № 73060032, 27.03.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/10237/17 Провадження № 22-ц/795/332/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Требух Н. В. Доповідач - Вінгаль В. М.

У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

голови судового засідання:ВІНГАЛЬ В.М.,суддів:КУЗЮРИ Л.В., ОНИЩЕНКО О.І.,з участю секретаря судового засідання: Бивалькевич Т.В.,

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_4,

позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом: виконавчий комітет Чернігівської міської ради,

особа, яка подала скаргу: виконавчий комітет Чернігівської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання виконавчого комітету Чернігівської міської ради про зупинення провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Чернігівської міської ради на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити дії, третя особа - комунальне підприємство «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради, та за зустрічним позовом виконавчого комітету Чернігівської міської ради до ОСОБА_4 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

прізвище судді: Требух Н. В.; час і місце ухвалення рішення: 14 год. 05 хв., м. Чернігів;

дата складання повного тексту рішення: 17 січня 2018 року,

У с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, в якому просила:

- визнати за ОСОБА_4 право на приватизацію квартири АДРЕСА_1;

- зобов'язати виконавчий комітет Чернігівської міської ради прийняти від ОСОБА_4 пакет документів та здійснити приватизацію квартири АДРЕСА_1.

У листопаді 2017 року виконавчий комітет Чернігівської міської ради звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4, в якому просив визнати останню такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 (АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1) право на приватизацію квартири АДРЕСА_4.

Зобов'язано виконавчий комітет Чернігівської міської ради (місто Чернігів вулиця Магістратська 7 код ЄДРПОУ 04062015) провести приватизацію квартири АДРЕСА_5 на ім'я ОСОБА_4 (АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1) у відповідності до вимог чинного законодавства.

В задоволенні зустрічного позову виконавчого комітету Чернігівської міської ради до ОСОБА_4 відмовлено.

В апеляційній скарзі виконавчий комітет Чернігівської міської ради просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4 та задовольнити позов виконавчого комітету Чернігівської міської ради.

23 березня 2018 року до суду надійшло клопотання виконавчого комітету Чернігівської міської ради про зупинення провадження у справі. Вимоги обґрунтовані тим, що ухвалюючи оскаржуване рішення суд виходив з того, що рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради №34 від 27.02.2017 року дозволено відкрити особовий рахунок на ОСОБА_4 на двокімнатну квартиру АДРЕСА_6, житловою площею 31,2 кв.м. Однак, 21.02.2018 року Деснянським районним судом м. Чернігова у складі судді Карапути Л.В. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі №750/1436/18 за позовом Чернігівської міської ради до Деснянської районної у м. Чернігові ради, ОСОБА_4 про скасування вищезазначеного рішення. Заявник просить, на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, зупинити провадження у даній справі до вирішення справи №750/1436/18.

Заслухавши голову судового засідання, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

З наданої заявником копії ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Карапути Л.В. від 21 лютого 2018 року та позовної заяви вбачається, що судом відкрито провадження у справі №750/1436/18 за позовом Чернігівської міської ради до Деснянської районної у м. Чернігові ради, ОСОБА_4 про скасування рішення виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради №34 від 27.02.2017 року «Про відкриття особових рахунків на житлову площу по КП «ЖЕК - 13» Чернігівської міської ради, яким дозволено відкрити особові рахунки на ОСОБА_4 - на двокімнатну квартиру АДРЕСА_6, житловою площею 31,2 кв.м. Вказане рішення виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові в якості доказу було покладено в основу оскаржуваного судового рішення, а тому його чинність впливає на вирішення питання про законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України,- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи ( п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Оскільки розгляд вимог, заявлених ОСОБА_4, залежить від вирішення позовних вимог Чернігівської міської ради до Деснянської районної у м. Чернігові ради, ОСОБА_4 про скасування рішення виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради №34 від 27.02.2017 року, то апеляційний суд, на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до вирішення справи №750/1436/18.

Керуючись ст.ст.251, 260, 261, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання виконавчого комітету Чернігівської міської ради про зупинення провадження задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити дії, третя особа - комунальне підприємство «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради, та за зустрічним позовом виконавчого комітету Чернігівської міської ради до ОСОБА_4 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням зупинити до набрання законної сили рішенням у справі за позовом Чернігівської міської ради до Деснянської районної у м. Чернігові ради, ОСОБА_4 про скасування рішення, треті особи - Комунальне підприємство «ЖЕК - 13», виконавчий комітет Чернігівської міської ради.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного тексту ухвали, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Голова судового засідання: Судді: