
Справа № 751/10627/16-ц Провадження № 22-ц/795/95/2018 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Ченцова С. М. Доповідач - Вінгаль В. М.
У Х В А Л А
29 березня 2018 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
голови судового засідання:ВІНГАЛЬ В.М.,суддів:КУЗЮРИ Л.В., ОНИЩЕНКО О.І.,при секретарі:Бивалькевич Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бугаєнко О.Д. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи №1054/18-24 у цивільній справі за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_5 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 06 лютого 2018 року за клопотанням представника ПАТ КБ «ПриватБанк» було призначено у даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
16 лютого 2018 року з експертної установи до суду надійшло клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бугаєнко О.Д. про уточнення питання та надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи №1054/18-24.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 13 березня 2018 року у задоволенні клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бугаєнко О.Д. про уточнення питання відмовлено.
Клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бугаєнко О.Д. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи №1054/18-24 задоволено.
Зобов'язано ПАТ КБ «ПриватБанк» надати суду матеріали, необхідні експерту для проведення експертизи №1054/18-24.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Представник ОСОБА_5 на виконання клопотання експерта надав первинні та розрахункові документи (та їх копії) щодо погашення кредиту, а також додаткові пояснення до справи і розрахунки.
На виконання клопотання експерта ПАТ КБ «ПриватБанк» надав:
- письмові пояснення;
- витяг з положення про облікову політику за операціями зі споживчого
кредитування фізичних осіб;
- копію додатку №1 «Загальна вартість кредиту» до кредитного договору №GNGLG50000003666 від 25.02.2008 року;
- копію додатку №1 «Графік погашення кредиту» до додаткової угоди від 18.08.2008 року;
- копії виписок по рахунках; №22034050030231; №22037051409735; №22079050118691; №22079051421544; №22080050121075; №22083051428209; №22084051417316; №22091051434092; №22094051435195; №22098050119110; №22099051418667; № 28093051401931; №29093050023293; №29095051423024; №35781051419154; №35787050023957; №35792051421045; №35798050021001; №80300051402780; №80323051403324; №80323051403335; №80911051403026; №80915050128408; №96039050128408 за період з 25.02.2008 року по 02.11.2016 року.
Оскільки запитувані експертом матеріали необхідні для проведення експертизи, суд вважає за необхідне клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бугаєнко О.Д. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи №1054/18-24 задовольнити частково, провадження у справі зупинити і направити справу до експертної установи.
Керуючись ст.ст.72, 103, 109, 252 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бугаєнко О.Д. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи №1054/18-24 задовольнити частково.
Надати в розпорядження експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бугаєнко О.Д.:
- первинні та розрахункові документи (та їх копії) щодо погашення кредиту, а також додаткові пояснення до справи і розрахунки, надані представником ОСОБА_5;
- письмові пояснення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»;
- витяг з положення про облікову політику за операціями зі споживчого
кредитування фізичних осіб;
- копію додатку №1 «Загальна вартість кредиту» до кредитного договору №GNGLG50000003666 від 25.02.2008 року;
- копію додатку №1 «Графік погашення кредиту» до додаткової угоди від 18.08.2008 року;
- копії виписок по рахунках: №22034050030231; №22037051409735; №22079050118691; №22079051421544; №22080050121075; №22083051428209; №22084051417316; №22091051434092; №22094051435195; №22098050119110; №22099051418667; №28093051401931; №29093050023293; №29095051423024; №35781051419154; №35787050023957; №35792051421045; №35798050021001; №80300051402780; №80323051403324; №80323051403335; №80911051403026; №80915050128408; №96039050128408 за період з 25.02.2008 року по 02.11.2016 року.
Справу №751/10627/16-ц в 2-х томах направити до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової економічної експертизи, призначеної згідно ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 06 лютого 2018 року.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Голова судового засідання:Судді:
The court decision No. 73060035, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 751/10627/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: