Ухвала суду № 73059056, 29.03.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/288/18

Номер провадження 2-п/676/9/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року м. Кам"янець-Подільський

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд

В складі головуючої судді – Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

У С Т А Н О В И В :

14.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Кам»янець-Подільським міськрайонним судом 23.02.2018 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до неї про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 87507.32 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що вказане рішення суду отримала 04.03.2018 року, про розгляд справи не була повідомлена, оскільки на час укладення кредитного договору проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, позивачем не було надано можливості подати документи, що є суттєвими обставинами для повного та всебічного розгляду справи, оскільки у вересні 2012 року у неї було викрадено кредитну картку «ПриватБанку» з приводу чого вона зверталася до правоохоронних органів та у службу безпеки банку.Нічого не знала про поданий до неї позов.

Учасники справи не з’явилися, про день та час її розгляду повідомлялися своєчасно, належним чином

Представник ОСОБА_1 –ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 20.03.2018 року, посвідченої Кадиєвецькою сільською радою, Кам»янець-Подільського району,Хмельницької області подав заяву про перегляд заочного рішення у його відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_1

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Частиною 1 статті 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 268, 288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 23.02.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 87507.32 грн.

Призначити справу до розгляду на 17 квітня 2018 року на 14.00 год., про що повідомити учасників справи.

Частиною 6 статті 259 ЦПК України передбачено: складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п’ять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 29 березня 2018 року.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3