Ухвала суду № 73056515, 28.03.2018, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/5867/16-ц

Провадження № 2-во/520/33/18

УХВАЛА

28.03.2018 року

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Траст» про виправлення описок та арифметичних помилок в судовому рішенні та у виконавчих листах та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі 520/5867/16-ц за позовом заявою Публічного Акціонерного ОСОБА_1 «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

ВСТАНОВИВ:

Судовим рішенням від 15 вересня 2016 року задоволено позовну заяву Публічного Акціонерного товариства «ТРАСТ» шляхом стягнення з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТРАСТ» «Укрсоцбанк» ( ЄДРПОУ 35371070) за кредитним договором №R051.006-TEK.0046928 від 11.08.2014 року 129185 грн. 72 коп., де 58490,62 грн. – борг за кредитом, 4620,79 грн.- борг за відсотками, 30578,4 грн. – борг за комісією, 35495,91 грн. – пеня та судовий збір у розмірі 1937 грн. 79 коп.

Рішення набрало чинності та надано до примусового виконання.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у тексті судового рішення та у виконавчих листах, посилаючись на те, що суд допустив технічну описку та у резолютивній частині рішення та у виконавчих листах зазначив назву позивача

«Публічне Акціонерне товариство ОСОБА_1 «ТРАСТ» «Укрсоцбанк», замість «Публічне Акціонерне товариство ОСОБА_1 «ТРАСТ». Також представник заявника просить суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Наявність помилки перешкоджає виконанню рішення.

Ст.269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.432 ЦПК України - суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов’язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року» звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред’явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред’явлення цього листа до виконання.

Суд ще раз вивчив матеріали справи і вважає заяву в частині виправлення описок та арифметичних помилок в судовому рішенні та у виконавчих листах є обґрунтованою і підлягаючою задоволенню, т.я. в процесі виконання судового рішення через допущену помилку можуть виникнути ускладнення. В іншій частині вимог відмовити.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного Акціонерного ОСОБА_1 «ТРАСТ» - задовольнити частково.

В резолютивну частину судового рішення та у виконавчі листи по справі 520/5867/16-ц за позовом Публічного Акціонерного ОСОБА_1 «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту внести виправлення та зазначити назву стягувача: «Публічне Акціонерне товариство ОСОБА_1 «ТРАСТ».

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Калашнікова О. І.