Ухвала суду № 73052329, 28.03.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/541/18

1-кс/703/196/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., з секретарем судового засідання Водяною А.М., з участю прокурора Мордванюка Д.В., розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2018 року прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаській області ОСОБА_1 відкрите кримінальне провадження № 42018251230000030, згідно з фабулою якого ФОП ОСОБА_2, виконуючи капітальний ремонт Смілянської ЦРЛ ім. С. Бобринської, шляхом зловживання службовим становищем, завищив об’єми та вартість виконаних будівельних робіт, вніс в акти виконаних робіт форми КБ-2 завідомі неправдиві дані, внаслідок чого привласнили близько 3729126 грн. 36 коп. бюджетних коштів.

Посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування за даним фактом призначено будівельно-технічну експертизу і для її проведення експерту необхідно надати додаткові документи, прокурор вніс клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів проектно-кошторисної документації; експертного звіту; виконавчої документації по об’єкту та платіжних доручень за наявності виконаних робіт по договору підряду «Капітальний ремонт п’ятиповерхової будівлі Смілянської ЦРЛ ім. Софії Бобринської», які зберігаються в Смілянській ЦРЛ.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і пояснив, що для виконання клопотання експерта необхідно отримати доступ до наведених в клопотанні документів. Без них експерт не може провести будівельно-технічну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною прокурором у клопотанні.

На обґрунтування свого клопотання прокурор надав постанову про призначення будівельно-технічної експертизи від 2 березня 2018 року та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів. В цьому клопотанні експерт порушує питання щодо надання в його розпорядження проектно-кошторисної документації по об’єкту «Капітальний ремонт п’ятиповерхової будівлі Смілянської ЦРЛ ім. Софії Бобринської»; експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини зазначеної проектної документації; виконавчої документації по об’єкту.

Однак, клопотання експерта не містить вимоги про надання платіжних доручень за наявності виконаних робіт чи закупки товару.

У відповідності з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються в т.ч. значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні прокурора відсутнє обґрунтування необхідності тимчасового доступу до платіжних доручень, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею також досліджено договір підряду № 321 від 21 вересня 2017 року, згідно з яким Смілянська центральна районна лікарня ім. С. Бобринської замовила а ФОП ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання на свій ризик забезпечити виконання будівельно-монтажних робіт «Капітальний ремонт п’ятиповерхової будівлі Смілянської ЦРЛ ім. Софії Бобринської», а замовник прийняти та оплатити такі роботи відповідно до проектно-кошторисної документації.

Беручи до уваги, що Смілянська ЦРЛ є стороною договору, в слідчого судді достатні підстави вважати, що документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, можуть знаходитись саме в цій установі.

Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що прокурору належить надати доступ до зазначених в клопотанні документів, окрім платіжних доручень.

В той же час, у відповідності із п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається в т.ч. обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що прокурор в клопотанні не обґрунтував необхідності вилучення документів і не довів наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, в цій частині в клопотанні належить відмовити.

Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити частково.

Надати прокурору Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 або слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Смілянської центральної лікарні ім. С. Бобринської (м. Сміла Черкаської області, вул. Софіївська, 2), а саме до:

- проектно-кошторисної документації по об’єкту «Капітальний ремонт п’ятиповерхової будівлі Смілянської ЦРЛ ім. С. Бобринської, що за адресою: вул. Софіївська, 2, м. Сміла Черкаської області», виконану на стадії проект (П), робочий проект (РП) чи робоча документація (Р), у складі креслень (за наявності), пояснювальної записки та кошторису;

- експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини зазначеної проектної документації, складеного спеціалізованою експертною організацією державної форми власності;

- відповідного дозвільного документу встановленого зразка щодо отримання права на виконання будівельних робіт по зазначеному об’єкту будівництва, зареєстрованому відповідним територіальним органом державного-архітектурно-будівельного контролю;

- виконавчу документацію по об’єкту «Капітальний ремонт п’ятиповерхової будівлі Смілянської ЦРЛ ім. С. Бобринської, що за адресою: вул. Софіївська, 2, м. Сміла Черкаської області» у складі: актів на закриття прихованих робіт; загального журналу робіт; спеціальних журналів з окремих видів робіт (за наявності); сертифікатів відповідності або інших документів відповідного зразка, якими підтверджується відповідність застосованих будівельних матеріалів і виробів, вимогам проектної документації та чинного законодавства у галузі будівництва.

Відмовити прокурору Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 в клопотанні в частині можливості вилучення цих документів.

Роз’яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Особа, яка є володільцем документів, не зобов’язана робити прокурору чи слідчому копії цих документів.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 10 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. О. Прилуцький