Ухвала суду № 73046584, 29.03.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1003/19718/12 Головуючий у І інстанції Кошель Л. М.Провадження № 22-ц/780/1909/18 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.Категорія 26 29.03.2018

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 березня 2018 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість по кредитному договору № 77.1/АА-418.07.2 від 09 липня 2007 року в сумі 18 760,06 доларів США та 78 147,72 грн., а також 2 374, 75 грн. судових витрат.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, 07 вересня 2017 року ОСОБА_2 подала заяву про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року вказану заяву задоволено. Заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2013 року - скасовано та призначено справу до розгляду.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2018 року - позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість по кредитному договору № 77.1/АА-418.07.2 від 09 липня 2007 року в сумі 18 760,06 доларів США та 78 147,72 грн., а також 2 374, 75 грн. судових витрат.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ОСОБА_2 20 березня 2018 року подала апеляційну скаргу у якій просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Родовід Банк» - відмовити.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, а питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішене з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 09 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, за відсутності учасників справи, проголосив вступну та резолютивну частину рішення у вказаній справі (т.2, а.с. 79-80).

У резолютивній частині вказаного судового рішення зазначено, що повне рішення буде складено 19 лютого 2018 року.

Подаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 зазначила, що вона отримала рішення суду 05 березня 2018 року, однак у матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про достовірність зазначених обставин.

Доказів отримання копії рішення 05 березня 2018 року ОСОБА_2 суду апеляційної інстанції не надала.

Крім того, в супереч ч. 2 ст. 354 ЦПК України апелянт не подала клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 1. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, ПАТ «Родовід Банк» звертаючись до суду 04 грудня 2012 року з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором сплатив судовий збір у розмірі 2374,75 грн (т. 1, а.с. 5).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 подаючи апеляційну скаргу сплатила судовий збір у розмірі 356,25 грн, що підтверджується квитанцією № ПН6280 від 20 березня 2018 року (т.2, а.с.96).

Таким чином, апелянту за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3562,13 грн (2374,75*150).

Оскільки, ОСОБА_2 подаючи апеляційну скаргу не у повному обсязі сплатила судовий збір, їй необхідно доплатити 3205,88 грн (3562,13-356,25).

Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу: судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 рахунок НОМЕР_1, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача - 821018).

За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, ОСОБА_2 необхідно надати суду апеляційної інстанції докази отримання рішення суду 05 березня 2018 року, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків десять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Яворський