Ухвала суду № 73040834, 28.03.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/14341/13-а

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

28 березня 2018 року м. Киї

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.,

секретаря Андрієнко Н.А.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово - торгівельна компанія «Грант» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Мінжоходів у м. Києві, треті особи: ТОВ «Каліопс», ТОВ «ТКФ «Партнер» про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово - торгівельна компанія «Грант» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 листопада 2013 року, -

У с т а н о в и в:

ТОВ «Промислово - торгівельна компанія «Грант» звернулося у суд із позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Мінжоходів у м. Києві, у якому просило: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 18 квітня 2013 року № 0002012250 та № 000222250.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 листопада 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову суду та ухвалити нове рішення.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року апеляційну скаргу ТОВ «Промислово - торгівельна компанія «Грант» задоволено, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 листопада 2013 року скасовано, адміністративний позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 23 січня 2018 року касаційну скаргу ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві задоволено частково, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року скасовано, справу направлено до Київського апеляційного адміністративного суду на новий розгляд.

14 березня 2018 року апеляційний розгляд справи відкладено на 28 березня 2018 року о 10:45 год., судом зроблено судові запити до Прокуратури м. Києва, Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві, а також ТОВ «Промислово - торгівельна компанія Грант» щодо витребування доказів у справі. Однак, станом на даний час відповіді на запити судом не отримані. При цьому, у суду відсутні належні докази отримання запитів Прокуратурою м.Києва та ТОВ «Промислово - торгівельна компанія Грант».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, з метою повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для вирішення даної адміністративної справи, судова колегія дійшла до висновку про необхідність витребування доказів у справі та зупинення провадження до їх отримання.

Керуючись ст.ст.2, 34, 77, 80, 236, 311, 321, 325 КАС України, суд

У х в а л и в :

Зобов'язати Слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві надати на адресу апеляційного суду, у строк до 18 квітня 2018 року, інформацію про рух кримінальної справи №54-3414/1, яка була порушена 16 серпня 2012 року старшим слідчим з ОВС СУ ДПС у м. Києві підполковником податкової міліції Бабій О.В., відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом фіктивного підприємництва, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України.

Зобов'язати Прокуратуру м. Києва надати на адресу апеляційного суду, у строк до 18 квітня 2018 року, відомості щодо розгляду скарги на дії слідчого (в порядку ст. 234 КПК України), яка була подана 13 серпня 2012 року адвокатом Яворовським Д.В. в інтересах клієнта ОСОБА_2 щодо протиправних дій слідчого Казміренка В.В. під час розслідування кримінальної справи №54-3414. Також, у разі наявності, надати належним чином засвідчену копію відповідного рішення за наслідками розгляду зазначеної скарги.

Зобов'язати ТОВ «Промислово - торгівельну компанію Грант» надати на адресу апеляційного суду, у строк до 18 квітня 2018 року, відомості (пояснення) та докази на підтвердження операцій з усіма потенційними клієнтами, зазначеними у додатках до звітів про надання послуг, які отримані від контрагентів - ТОВ «Каліопс», ТОВ «ТКФ «Партнер».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Прокуратуру м. Києва, Слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві, ТОВ «Промислово - торгівельна компанія Грант», що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зупинити апеляційне провадження у справі до отримання судом зазначених відомостей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко суддя О.М. Кузьмишина суддяО.Є. Пилипенко