
Провадження № 1-кп/235/64/18
Єдиний унікальний № 235/4299/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,
суддів Карабан І.І., Корнєєвої І.В.,
при секретарі Колосовій О.П.,
за участю прокурора першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська в режимі відеоконференції з Кіровського районного суду м.Кіровограда кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, військовослужбовця військової частини польова пошта В 1603, солдата на посаді стрільця-помічника гранатометника 3 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 4 мотопіхотної роти, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, з 05.05.2016 року перебуває в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань(№6)»,
обвинуваченого за ч. 2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України –
ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, судовий розгляд якого було відкладено на 29.03.2018 року.
Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань(№6)», який закінчується 13 квітня 2018 року.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 є ОСОБА_5, яка не з’явилася до судового засідання.
В судовому засіданні прокурор Лупіков С.М. заявив клопотання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 із членів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання про доцільність продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, з метою ефективного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.
Згідно ч.1 ст..52 КПК України участь захисника є обов’язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не з’явився в судове засідання.
З урахуванням того, що термін запобіжного заходу, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 13.04.2018 року, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника із членів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу.
Керуючись ст.49, 52 , 53 КПК України, колегія суддів –
УХВАЛИЛА:
Призначити обвинуваченому за ч. 2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, захисника із членів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу та забезпечити його явку на слухання кримінального провадження на 15.00 год. 29 березня 2018 року.
Ухвала є обов’язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягнуть відповідальність, встановлену законом.
У хвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя
Судді:
Судове рішення № 73038367, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 29.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/4299/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: