
Провадження № 1-кп/235/64/18
Єдиний унікальний № 235/4299/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,
суддів Карабан І.І., Корнєєвої І.В.,
при секретарі Колосовій О.П.,
за участю прокурора першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська в режимі відеоконференції з Кіровського районного суду м.Кіровограда кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, військовослужбовця військової частини польова пошта В 1603, солдата на посаді стрільця-помічника гранатометника 3 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 4 мотопіхотної роти, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, з 05.05.2016 року перебуває в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань(№6)»,
обвинуваченого за ч. 2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України –
ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, судовий розгляд якого було відкладено на 29.03.2018 року.
Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань(№6)», який закінчується 13 квітня 2018 року.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 є ОСОБА_5, яка не з’явилася до судового засідання.
В судовому засіданні прокурор Лупіков С.М. заявив клопотання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 із членів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання про доцільність продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, з метою ефективного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.
Згідно ч.1 ст..52 КПК України участь захисника є обов’язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не з’явився в судове засідання.
З урахуванням того, що термін запобіжного заходу, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 13.04.2018 року, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника із членів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу.
Керуючись ст.49, 52 , 53 КПК України, колегія суддів –
УХВАЛИЛА:
Призначити обвинуваченому за ч. 2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, захисника із членів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу та забезпечити його явку на слухання кримінального провадження на 15.00 год. 29 березня 2018 року.
Ухвала є обов’язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягнуть відповідальність, встановлену законом.
У хвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя
Судді:
The court decision No. 73038367, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 235/4299/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: