
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
23 березня 2018 року справа №826/7301/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:
позивача: Пугача С.В.;
відповідача: Безсмертної М.В.
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" про заміну первісного відповідача належним відповідачем в адміністративній справі
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києвіпровизнання дій протиправними, скасування вимогиВ С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель" (далі по тексту - ТОВ "Даніель", позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати дії відповідача щодо застосування штрафних санкцій та нарахування недоїмки за несплату єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на суму 943 696,33 грн.; 2) зобов'язати відповідача скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-9187-17 від 12 квітня 2017 року у зв'язку з тим, що вказаний борг вважається погашеним.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/7301/17, закінчено підготовче провадження та призначено судове засідання.
28 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання позивача про заміну первісного відповідача.
В судовому засіданні 23 березня 2018 року представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.
Судом встановлено, що оскаржувана вимога №Ю-9187-17 від 12 квітня 2017 року винесена Головним управлінням ДФС у місті Києві.
Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити первісного відповідача - Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного Управління ДФС у місті Києві на належного - Головне управління ДФС у місті Києві.
На підставі вищенаведеного, частини першої статей 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" про заміну первісного відповідача задовольнити.
2. Замінити первісного відповідача - Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного Управління ДФС у місті Києві на належного - Головне управління ДФС у місті Києві.
3. Відкласти розгляд справи на 11 червня 2018 року об 11 год. 20 хв.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя В.А. Кузьменко
Судове рішення № 73037357, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 23.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/7301/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: