Court ruling № 73037357, 23.03.2018, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
23.03.2018
Case No.
826/7301/17
Document №
73037357
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 березня 2018 року справа №826/7301/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: Пугача С.В.;

відповідача: Безсмертної М.В.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" про заміну первісного відповідача належним відповідачем в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києвіпровизнання дій протиправними, скасування вимогиВ С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель" (далі по тексту - ТОВ "Даніель", позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати дії відповідача щодо застосування штрафних санкцій та нарахування недоїмки за несплату єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на суму 943 696,33 грн.; 2) зобов'язати відповідача скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-9187-17 від 12 квітня 2017 року у зв'язку з тим, що вказаний борг вважається погашеним.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/7301/17, закінчено підготовче провадження та призначено судове засідання.

28 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання позивача про заміну первісного відповідача.

В судовому засіданні 23 березня 2018 року представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Судом встановлено, що оскаржувана вимога №Ю-9187-17 від 12 квітня 2017 року винесена Головним управлінням ДФС у місті Києві.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити первісного відповідача - Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного Управління ДФС у місті Києві на належного - Головне управління ДФС у місті Києві.

На підставі вищенаведеного, частини першої статей 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" про заміну первісного відповідача задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача - Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного Управління ДФС у місті Києві на належного - Головне управління ДФС у місті Києві.

3. Відкласти розгляд справи на 11 червня 2018 року об 11 год. 20 хв.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73037357 ?

Документ № 73037357 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73037357 ?

Дата ухвалення - 23.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73037357 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73037357 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73037357, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 73037357, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 23.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 73037357 refers to case No. 826/7301/17

This decision relates to case No. 826/7301/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73037344
Next document : 73037370