Ухвала суду № 73034058, 27.03.2018, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/30/15-ц

Провадження №2-п/148/1/18

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення суду

27 березня 2018 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі: Галькевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.03.2015 по справі №148/30/15-ц,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 27.12.2017 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.03.2015 по справі №148/30/15-ц, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.03.2015 було розглянуто цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ПроКредит Банк» до неї про стягнення заборгованості та ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено. При винесенні рішення суд не перевірив чи був належним чином повідомлений відповідач. В матеріалах справи відсутні докази того, що вона отримувала позовну заяву. Вона ж копію позовної заяви та судові повістки про судові засідання не отримувала, про винесене судом рішення не знала, оскільки вона з 2010 на території Тульчинського району не проживає. Заочне рішення вона отримала вперше лише 09.12.2017.

Вважає, що заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.03.2015 по справі №148/30/15-ц підлягає скасуванню, оскільки при розгляді даної справи суд не врахував суттєві фактичні обставини справи, які б могли вплинути на розгляд справи, а також вона була позбавлена можливості дати свої пояснення, оскільки була відсутня в судовому засіданні, а тому не мала можливость захистити свої права та інтереси.

В зв’язку з даними обставинами просить переглянути заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.10.2017 по справі №148/1333/17 та скасувати його. В судовому засіданні представник заявника - відповідача ОСОБА_2 не з'явився Навравив до суду заяву, згідно якої просить розглянути заяву у його відсутність, заяву підтримує і просить задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день і час розгляду справи згідно наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає можливим, розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі учасників справи.

Ознайомившись з заявою відповідача про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.03.2015 було задоволено позов Публічного Акціонерного Товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду 27.12.2017 з заявою про перегляд даного заочного рішення.

Згідно ч.1, 2 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його проголошення.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач отримала рішення суду 09.12.2017, а тому нею не порушено вимоги ст. 284 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що вона копію позовної заяви та судові повістки про судові засідання та рішення суду не отримувала, оскільки вона з 2010 на території Тульчинського району не проживає. Данний факт знайшов своє підтвердження в судовому засідання та підтверджується матеріалами справи, а саме, конвертами з відмітками, що адресат за зазначеною адресою не проживає (а.с.31, 48, 59), копією паспорта (а.с.118-119), згідно якого вбачається, що відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що причини, з яких відповідач не з’явилася у судове засідання є поважними. Також, суд вважає, що докази, на які відповідач посилається у заяві про скасування заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає доцільним заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити, а рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.03.2015 по справі №148/30/15-ц скасувати.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За змістом ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 даної статті.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що дана справа є малозначною, тому її слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.03.2015 по справі №148/30/15-ц задоволити.

Скасувати заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.03.2015 в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 14.05.2018 на 15:00 годину, про що повідомити сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів із дня його отримання.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: