Ухвала суду № 73033011, 28.03.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28.03.2018 Справа № 912/3602/17

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів

розглянувши матеріали апеляційної скарги головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (м. Кропивницький) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2018р. у справі №912/3602/17

за позовом: фермерського господарства «Світлопільське» (смт. Нова Прага Кіровоградської області)

до: головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (м. Кропивницький)

про: визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області (м. Кропивницький) оскаржується рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2018р. у справі №912/3602/17 за позовом: фермерського господарства «Світлопільське» (смт. Нова Прага Кіровоградської області) до: головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (м. Кропивницький) про: визнання недійсним рішення відповідача, викладене у листі-повідомленні №27-11-0.63-9922/2-17 від 02.11.2017р. про заперечення у поновленні договору оренди землі: визнання укладеною додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 22.10.2007р. (державна реєстрація від 29.10.2007р. №6). Зазначеним рішенням визнано укладеною між позивачем і відповідачем додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 22.10.2007р., (державна реєстрація від 29.10.2007р. №6) в редакції позивача. У задоволенні позову в частині визнання недійсним рішення відповідача, викладеного у листі-повідомленні №27-11-0.63-9922/2-17 від 02.11.2017р. –відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2018р. апеляційна скарга відповідача була залишена без руху, стороні було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме зобов’язано надати опис вкладення до фіскального чеку від 05.03.2018р.

27.03.2018р. судом апеляційної інстанції від скаржника отримано витребуваний документ.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №267/18 від 28.03.2018р. у зв’язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді проведено повторний автоматизований розподіл судової справи. Справу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Євстигнеєв О.С. (доповідач), судді: Кузнецов В.О. , Чус О.В.

Недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху усунуті, апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст.258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі.

2. Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

3. Позивачу надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом п’яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- інформацію по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562)367-238, (0562)367-265 та на веб-сайті суду: http://court.gov.ua/sud5029/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С.Євстигнеєв

Судді: В.О.Кузнецов

ОСОБА_2