Ухвала суду № 73032581, 20.03.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" березня 2018 р. Справа№ 925/49/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.02.2018 р.

у справі № 925/49/14 (суддя Н. М. Спаських)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім „Сван"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору № 15/03 про переведення боргу від 15.03.2008 року, укладеного між ТОВ "Торговий дім "Сван" та ТОВ "СВАН-1".

Ухвалою від 01.02.2018 справу призначено до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 13 лютого 2018 року.

02.02.2018 судом отримано запит Київського апеляційного господарського суду про направлення справи № 925/49/14 для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.02.2018 року провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім „Сван" про визнання недійсним договору - зупинено до часу завершення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.02.2018 р. у справі № 925/49/14 скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.02.2018 року у справі №925/49/14 - залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (скаржником не було сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. за подання апеляційної скарги), та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 року встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 року отримана скаржником 05.03.2018 року, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 06.03.2018 та закінчується 15.03.2018 року.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скаргине були усунені, а саме не подано доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 762,00 грн, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.02.2018 р. у справі № 925/49/14.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Повернути матеріали справи № 925/49/14 до місцевого господарського суду.

4. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко