Ухвала суду № 73032375, 15.03.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 4/18/5022-201/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. розглянув матеріали справи

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Форінт" від 02.03.2018 (вх.номер 6957 від 06.03.2018) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 4/18/5022-201/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль

до Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод", вул. Січових Стрільців, 1, с. Мишковичі, Тернопільського району, Тернопільської області

про стягнення 529 022 грн 54 коп.

Представники сторін, заявника та органу ДВС не з'явились.

Суть справи:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 07.04.2011 позовні вимоги задоволено та постановлено: стягнути з Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод", вул. Січових Стрільців, 1, с. Мишковичі, Тернопільського району, Тернопільської області, ідент. код 00375154 на користь Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль", вул.. Лєскова, 9, м. Київ, ідент. код 14305909, в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль, ідент. код 21139067 - 359 971 (триста п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят одну) грн. 72 коп. процентів за користування кредитними коштами, 146 504 (сто сорок шість тисяч п'ятсот чотири) грн. 15 коп. пені за порушення терміну повернення кредиту, 22 546 (двадцять дві тисячі п'ятсот сорок шість) грн. 67 коп. пені за порушення термінів сплати процентів за користування кредитом, 5 290 (п'ять тисяч двісті дев'яносто) грн. 22 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.04.2011 на виконання рішення було видано відповідний наказ, який пред'явлено до виконання в органи ДВС.

06.03.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" від 02.03.2018 (вх.номер 6957 від 06.03.2018) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 4/18/5022-201/2011, у якій заявник просить замінити Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що є стягувачем за наказом №4/18/5022-01/2011, виданим 26.04.2011 на виконання рішення від 07.04.2011 по справі № 4/18/5022-201/2011, на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Форінт", обґрунтовуючи подану заяву тим, що за договором факторингу від 08.12.2016 йому було відступлено заборгованість відповідача у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" від 02.03.2018 (вх.номер 6957 від 06.03.2018) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 4/18/5022-201/2011 призначено до розгляду у судовому засіданні на 15 березня 2018 о 16:15 год.

Правонаступник стягувача письмово повідомив суд (клопотання про розгляд заяви без участі заявника б/н від 14.03.2018) про підтримання заяви про заміну сторони з наведених у ній підстав та просить розгляд справи провести без участі його представника.

Представники позивача (стягувача), боржника (відповідача) та органу ДВС у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду заявленого звернення повідомлялися належним чином, докази про що долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п ч.3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Форінт" від 02.03.2018 (вх.номер 6957 від 06.03.2018) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 4/18/5022-201/2011 та додані до неї документи господарський суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з наданих заявником доказів, 24.03.2014 головним державним виконавцем відділу ПВР УДВС ГТУЮ в Тернопільській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№42617986 з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 26.04.2014 у справі №4/18/5022-201/2011.

08.12.2016 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» зобов'язалось передати ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" загальну суму фінансування, а ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" зобов'язувалось відступити ПАТ «Вектор Банк» права вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, на умовах та в обсязі, що будуть існувати станом на дату відступлення прав вимоги (п. 2.1Договору).

Загальний розмір прав вимоги визначений в Реєстрі кредитних операцій до відступлення на дату укладення Договору. Розмір прав вимоги, що відступається згідно умов даного Договору на дату відступлення прав вимоги, фіксується в Реєстрі відступлених прав вимоги. Відступлення Фактору прав вимоги відбувається в дату відступлення прав вимоги за умови виконання Фактором умов по оплаті, згідно з п. 3.1. Договору та з моменту підписання сторонами Реєстру відступлення прав вимоги (п. 2.2. Договору).

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що Фактор зобов'язаний сплатити клієнту загальну суму фінансування протягом трьох робочих днів з дати укладення Договору.

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов договору факторингу ПАТ «Вектор Банк» здійснило розрахунок з Клієнтом у повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення від 08.12.2016 р. за №1633 на суму 2 000 000 грн.

Таким чином, з дати підписання сторонами Реєстру відступлення прав вимоги, як невід'ємного Додатку №1 до вказаного договору, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" перестало бути стороною в зобов'язаннях, які виникли на підставі кредитних договорів згідно Реєстру відступлених прав, а ПАТ «Вектор Банк» стало виключним та єдиним кредитором за цими кредитними договорами та набуло всіх прав за ними, в тому числі і по кредитному договору № 010/04-001/149/08 від 29.08.2008 на суму 359 971,72 грн (у якому позичальником є ДП «Мишковицький спиртовий завод»).

В подальшому, 08.12.2016 між ПАТ «Вектор Банк» (надалі - Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» (надалі - Фактор) було укладено договір факторингу(портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Форінт» зобов'язалось передати (сплатити) ПАТ «Вектор Банк» загальну суму фінансування, а ПАТ «Вектор Банк» в свою чергу - відступити ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, на умовах та в обсязі, що будуть існувати станом на дату відступлення прав вимоги(п. 2.1Договору).

Загальний розмір прав вимоги визначений в Реєстрі кредитних операцій до відступлення на дату укладення Договору. Розмір прав вимоги, що відступається згідно умов даного Договору на дату відступлення прав вимоги, фіксується в Реєстрі відступлених прав вимоги. Відступлення Фактору прав вимоги відбувається в дату відступлення прав вимоги за умови виконання Фактором умов по оплаті, згідно з п. 3.1. Договору та з моменту підписання сторонами Реєстру відступлення прав вимоги (п. 2.2. Договору).

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що Фактор зобов'язаний сплатити клієнту загальну суму фінансування протягом трьох робочих днів з дати укладення Договору.

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов договору факторингу ТОВ «ФК «Форінт» здійснило розрахунок з Клієнтом у повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення від 08.12.2016 р. за №128 на суму 2 010 000 грн.

Як вбачається із підписаного ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» Реєстру відступлень Прав Вимоги, заявнику серед іншого відступлено також право вимоги до ДП «Мишковицький спиртовий завод» (боржника у даній справі) по кредитному договору № 010/04-001/149/08 від 29.08.2008 на суму 359 971,72 грн.

Отже, з дати підписання сторонами Реєстру відступлення прав вимоги, як невід'ємного Додатку №1 до вказаного договору, ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» стало виключним та єдиним кредитором за цими кредитними договорами та набуло всіх прав за ними, в тому числі і по кредитному договору № 010/04-001/149/08 від 29.08.2008.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 1ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1079 ЦК України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

- передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

- правонаступництва;

- виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

- виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання процесуального правонаступництва, про які йдеться у заяві, що є предметом даного судового розгляду, та його правові підстави врегульовані також приписами ст.ст. 52 , 334 ГПК України.

Так, відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Виходячи з аналізу наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку із вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

При розгляді даної заяви, суд також виходить з того, що принципом господарського судочинства є виконуваність рішення суду. Крім того, виконання рішення суду є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як вбачається з наданих заявником документів, виконавче провадження ВП№42617986 з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 26.04.2014 у справі №4/18/5022-201/2011 не закрите та заборгованість боржником не сплачена.

Тому, враховуючи вищенаведене, а саме факт укладення 08.12.2016 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк», а також 08.12.2016 між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» договорів факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), що в розумінні ст. 512 ЦК України є заміною кредитора у зобов`язанні та, приймаючи до уваги відсутність доказів сплати заборгованості боржником, суд дійшов висновку про доведеність заявником факту зміни кредитора у зобов`язанні, у зв`язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Форінт" від 02.03.2018 (вх.номер 6957 від 06.03.2018) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 4/18/5022-201/2011 про заміну сторони виконавчого провадження є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 512, 514, ЦК України, ст. 52, 233-235, 334 ГПК України, ст, 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Форінт" від 02.03.2018 (вх.номер 6957 від 06.03.2018) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 4/18/5022-201/2011 - задовольнити.

2. Замінити стягувача за наказом №4/18/5022-201/2011 від 26.04.2011 на виконання рішення від 07.04.2011 по справі № 4/18/5022-201/2011 у виконавчому проваджені №42617986 - Публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль" ( вул. Лєскова, 9, м. Київ, ідент. код 14305909) в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль, ідент. код 21139067) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Форінт" (бул. Лесі Українки, буд.34, оф. 212, м. Київ, ідент. код 40658146).

3. Дану ухвалу направити заявнику, учасникам справи та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

4. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 19.03.2018 року.

Суддя Н.М. Бурда