Ухвала суду № 73032340, 28.03.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, тел. 52-05-73

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/99/18

Суддя Шумський І.П. , Товариство з обмеженою відповідальністю "Скородинський цегельний завод" (вул. Гесівська, 12, с.Скородинці, Чортківський район, Тернопільська обл., 48513) звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серет-Інвест" (вул. Гесівська, 8, с.Скородинці, Чортківський район, Тернопільська обл., 48513), зазначена в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласна державна адміністрація (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021) про: припинення ТОВ "Серет-Інвест" права постійного користування земельною ділянкою площею 15,1500 га із цільовим призначенням: іншої комерційної діяльності, яка знаходиться в Тернопільській області, Чортківському районі, с. Скородинці, кадастровий номер 6125587400:01:001:1044; визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю "Серет-Інвест" із цільовим призначенням: іншої комерційної діяльності, яка знаходиться в Тернопільській області, Чортківському районі, с. Скородинці, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №030965400004.

Розглянувши позовну заяву б/н, б/д (вх. №113 від 23.03.2018) та додані до неї документи суддя встановив, що вона містять ряд недоліків.

Адресована Господарському суду Тернопільської області позовна заява (зареєстрована за вх. №113 від 23.03.2018) не містить всіх необхідних реквізитів, зокрема щодо дати позовної заяви. Вказаний документ скріплений підписом керівника та печаткою ТОВ "Скородинський цегельний завод", поряд з реквізитами "__" березень 2018 року.

Національним стандартом України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003" (затвердженого наказом № 55 від 07.04.2003 Держспоживстандарту України) вказано що він поширюється на організаційно-розпорядчі документи - постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування; підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності. Цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташовування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів.

Відповідно до п. 5.11 ДСТУ 4163-2003 дата документа - це дата його підписання, затвердження, прийняття, зареєстрування, яку оформлюють цифровим способом. Елементи дати наводять арабськими цифрами в один рядок у послідовності: число, місяць, рік.

Всупереч цьому, позивачем у позові, зазначаючи місяць та рік складення позову, не вказано числа його складення.

Також позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що є недотриманням п.5, п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України.

Частиною 1 статті 162 ГПК України вказано, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Разом з цим, ч.2 ст. 164 ГПК України встановлено обов’язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина ч.4 ст. 74 ГПК України вказує на те, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

Відображені у ст. 14, ч.4 ст. 74 ГПК України принципи змагальності сторін та диспозитивності не надають суду можливості самостійно збирати докази, крім окремих визначених випадків.

Проте, позивачем на підтвердження викладених у позові обставин не подано доказів надання ТОВ "Серет-Інвест" спірної земельної ділянки саме у зв'язку із знаходженням на ній комплексу будівель цегельного заводу чи його функціонуванням, а також існування такого комплексу на момент звернення до суду; прив'язки спірної земельної ділянки кадастровий №6125587400:01:001:1044 до адреси ТОВ "Скородинський цегельний завод" - вул. Гесівська, 12, с.Скородинці.

Окрім того, позивач не надав попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, що є недотриманням п.9 ч.3 ст. 162 ГПК України.

Наслідком недотримання позивачем правил викладених ст. 162 ГПК України є постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 174 цього Кодексу).

2) До позовної заяви не додано:

- документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є недотриманням п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

У позовній заяві об’єднано дві позовних вимоги:

- припинення ТОВ "Серет-Інвест" права постійного користування земельною ділянкою площею 15,1500 га із цільовим призначенням: іншої комерційної діяльності, яка знаходиться в Тернопільській області, Чортківському районі, с. Скородинці, кадастровий номер 6125587400:01:001:1044;

- визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю "Серет-Інвест" із цільовим призначенням: іншої комерційної діяльності, яка знаходиться в Тернопільській області, Чортківському районі, с. Скородинці, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №030965400004.

Вказані вимоги мають немайновий характер.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні з даним позовом до суду заявником, в якості доказу сплати судового збору, додано до позовної заяви квитанцію № 30459964 від 12.03.2018 на суму 1762 грн.

Законом України "Про судовий збір", а саме ч. 3 ст. 6 визначено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на це, суд не розцінює вищевказану квитанцію як належний доказ сплати судового збору у встановленому законом порядку як за дві заявлені вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позовна заява б/н, б/д та додані до неї документи, подані без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162,164 ГПК України, а відтак підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174 ГПК України.

З врахування наведеного, суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що сплата суми судового збору за позовні вимоги немайнового характеру повинна бути проведена у встановленому ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" порядку.

Разом з цим, позивачем у позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача зазначено ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Всупереч приписам ст. 50 ГПК України позивачем не мотивовано жодних підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, а також не вказано яким чином вирішення даної справи може вплинути на її права та обов'язки.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 162, 164, 174, 234 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н, б/д Товариства з обмеженою відповідальністю "Скородинський цегельний завод" - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала, в порядку ст.255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Скородинський цегельний завод" (вул. Гесівська, 12, с.Скородинці, Чортківський район, Тернопільська обл., 48513).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський