Ухвала суду № 73026861, 22.03.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/381/18

Провадження № 1-кс/324/69/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О. при секретарі Басараб А.О., за участю старшого слідчого Тихонка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції Тихонка А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320000319 23 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2018 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 2 класу Семненко Т.О.

У клопотанні ставиться питання про зобов'язання ТОВ "Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса: 03110, м.Київ, Солом'янський район, вул.Солом'янська, 11А), надати посадовим особам СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області тимчасового доступу до речей і документів в електронному та друкованому вигляді шляхом зняття копії інформації про зв'язок абонентського номеру НОМЕР_1, послугами якого користується не встановлена особа із зазначенням IMEI мобільного терміналу, за допомогою якого здійснювалися дзвінки з вищевказаного абонентського номеру з прив'язкою до базових станцій та зазначення дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості, а також про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI) з яким відбувався сеанс зв'язку абоненту А (абоненти Б) за період з 00 годин 00 хвилин 01 лютого 2017 року по 00 годину 00 хвилин 12 березня 2018 року.

З клопотання вбачається, що 01 березня 2017 року з 09 години 56 хвилин до 11 години 55 хвилин невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 на загальну суму 2582,02 грн., які були перераховані потерпілим на банківський рахунок ПАТ «Акцент-Банк» НОМЕР_2, тим самим завдавши останньому матеріальні збитки на вказану суму.

23 березня 2017 року старшим слідчим СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Тихонком А.О. були внесені відомості до ЄРДР за №12017080320000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У клопотанні зазначено, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що 01 березня 2017 року в період з 09 години 56 хвилин до 11 години 55 хвилин невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами на суму 2582,02 грн., які були перераховані ним на банківський рахунок ПАТ «Акцент-Банк» НОМЕР_2, тим самим завдавши йому матеріальні збитки на вказану суму. Потерпілий додав, що приблизно 27 лютого 2017 року він знайшов повідомлення про продаж запчастин. Після цього він зателефонував на НОМЕР_1, який був вказаний у повідомленні та домовився з продавцем про придбання у нього автомобільних запчастин. При цьому продавець повідомив вищевказаний банківський рахунок, на який необхідно було перерахувати кошти, що ним, потерпілим, у подальшому було зроблено. Коли пройшов деякий час, а запчастини потерпілому не були відправлені, він зрозумів, що не встановлена особа заволоділа його грошовими коштами. У зв'язку з цим він звернувся до поліції за допомогою.

Старший слідчий зазначає у клопотанні, що під час досудового розслідування слідством встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 01 березня 2017 року о 09 годині 56 хвилин перерахував грошові кошти в сумі 1688,51 грн. на банківський рахунок ПАТ «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: 49074, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Батумська,11) НОМЕР_2, на який вказала не встановлена особа.

Крім того, під час досудового розслідування слідством встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 01 березня 2017 року об 11 годині 55 хвилин перерахував грошові кошти в сумі 893,51 грн. на банківський рахунок ПАТ «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: 49074, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Батумська,11) НОМЕР_2, на який вказала не встановлена особа.

В ході проведення досудового розслідування слідчим неодноразово надавалися доручення в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу з метою встановлення особи, причетної до скоєння злочину, свідків, очевидців, а також викраденого майна.

Відповідно до отриманих матеріалів виконаних доручень слідчого встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_3, не надалося за можливе, а також не було встановлено місцезнаходження грошових коштів, якими шахрайським шляхом заволоділа не встановлена особа.

Проаналізувавши в ході досудового розслідування показання потерпілого ОСОБА_3, слідчий достовірно встановив, що невідома особа, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_3 для передавання інформації використовувала засіб телекомунікації - мобільний телефон з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1, який обслуговується в мережі рухомого (мобільного) зв'язку оператора телекомунікації ТОВ «Лайфселл».

Таким чином, зазначає старший слідчий у клопотанні, з метою отримання речових доказів у кримінальному провадженні №12017080320000319 та встановлення всіх причетних до вчинення даного злочину осіб, виникла необхідність в отриманні інформації від оператора телекомунікації, послугами якого користувалася не встановлена особа, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_3, а саме про зв'язок абонентського номера НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, за допомогою якого здійснювалися дзвінки з вищевказаного абонентського номеру із прив'язкою до базових станцій та зазначення дати, часу та тривалості з'єднань, в тому числі з'єднань нульової тривалості, а також про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв'язку абоненту А(абоненти Б) за період з 00 години 00 хвилин 01 лютого 2017 року по 00 годин 00 хвилин 12 березня 2018 року, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса: 03110, м.Київ, Солом'янський район, вул.Солом'янська, 11А).

Отримавши зазначені відомості шляхом аналізу, зазначає старший слідчий у клопотанні, можна буде встановити особу , яка користується послугами вищевказаного абонентського номеру та, можливо, причетна до скоєння злочину відносно потерпілого ОСОБА_3, а також інших осіб, з якими, можливо, спілкувалася не встановлена особа, яким можуть бути відомі важливі для розслідування кримінального провадження відомості.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ТОВ «Лайфселл», а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що іншими способами встановити дану інформацію, а також обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не можливо, старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Судом були виконані вимоги частин першої-третьої статті 163 КПК України щодо повідомлення про місце, дату і час розгляду клопотання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не прибула за судовим викликом у судове засідання для розгляду клопотання, про причини неприбуття не повідомила суд, з заявою про відкладення розгляду клопотання з певних підстав до суду не звернулася, у зв'язку з чим суд розглядає клопотання за відсутності цієї особи відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України.

У судовому засіданні старший слідчий Тихонок А.О. підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав, просилвзадовольнити його.

Слідчий суддя, вислухав у судовому засіданні старшого слідчого, ознайомившись із клопотанням і доданими до нього матеріалами, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З аналізу встановлених обставин кримінального правопорушення на підставі досліджених в ході судового засідання доказів та матеріалів, доданих до клопотання, а саме витягу з кримінального провадження №12017080320000319 від 23 березня 2017 року; копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 23 березня 2017 року (а.с.7); копії чеків ПАТ КБ «ПриватБанк» від 01 березня 2017 року (а.с.8); копії доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій) в порядку ст.40 КПК України (а.с.9); копій рапортів оперуповноваженого Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Воробйова О.М. на ім'я начальника Пологівського ВП ГУПН в Запорізькій області полковника поліції Смирнова О.В. від 06 квітня 2017 року (а.с.10-12) вбачаються достатні підстави вважати, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, окрім як надати тимчасовий доступ до документів, не можливо, тому є необхідність у задоволенні клопотання.

Відповідно до п.8 ст.164 КПК України роз'яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст.166 КПК України: «У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції Тихонка А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов'язати відповідальних посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», яке розташоване за адресою: 03110, м.Київ, Солом'янський район, вулиця Солом'янська,11 А; старшому слідчому СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітану поліції Тихонку А.О., старшому слідчому СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майору поліції Петренку С.О., слідчому СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітану поліції Білому А.В., слідчому СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанту поліції Броуну Є.В., заступнику начальника СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області підполковнику поліції Мережку С.В. тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді шляхом зняття копії інформації про зв'язок абонентського номеру НОМЕР_1, послугами якого користується не встановлена особа із зазначенням IMEI мобільного терміналу, за допомогою якого здійснювалися дзвінки з вищевказаного абонентського номеру з прив'язкою до базових станцій та зазначення дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості, а також про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв'язку абоненту А (абоненти Б) за період з 00 годин 00 хвилин 01 лютого 2017 року по 00 годину 00 хвилин 12 березня 2018 року.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Кацаренко І.О.