Ухвала суду № 73026318, 21.03.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

21.03.2018

Справа № 331/8706/18

Провадження № 2 /331/404/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Жовтневий районного суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого Антоненко М.В.

секретаря Андрієнко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду із клопотанням про передачу справи до іншого суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2017 року відкрито провадження у справі №331/8706/17 за позовом ОСОБА_1 до AT «ОТП Банк» про визнання Кредитного договору №ML-200/698/2007 від 11.072007 року недійсним.

Ухвалу суду банком отримано 10.01.2018 року, що підтверджується вхідним штампом Банка №89-200-2/ЗЗБТ від 10.01.2018 року на супровідному листі суду.

Відповідно до п.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до п.7 ст.28 ЦПК України, позови що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Провадження в даній справі відкрито у порушення правил підсудності, визначених ст.28 ЦПК України з наступних підстав.

В порушення п.5 ст.28 ЦПК України, позивачем позов подано не за підсудністю.

Відповідно до вказаної у Кредитному договорі інформації (документ подано позивачем разом із позовом), позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Також, підтвердженням вказаного зареєстрованого місця проживання позивача є копія його паспорта серії №679959 виданого Енергодарським MB УМВС України в Запорізькій області.

Відповідно до п.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Вказана Позивачем адреса фактичного проживання - 69063, м. Запоріжжя вул. Троїцька, 23/9 не підтверджена документально; не є зареєстрованим місцем проживання позивача и фактично є нежитловими офісними приміщеннями.

Таким чином, позов подано не за підсудністю.

Крім цього, відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «ОТП Банк» від 02.03.1998 року, виданого Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією, місцезнаходженням юридичної особи ПАТ «ОТП Банк» є: м. Київ. вул. Жилянська, будинок 43.

Відповідно до п.7 ст.28 ЦПК України, позови що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням. Відділення AT «ОТП Банк» в м. Запоріжжя не є а ні філією, а ні представництвом юридичної особи.

Відповідно до Положення про регіональне відділення ПАТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя (нова редакція) від 29.12.2012 року (п.1.2; 1.3), відділення на має статусу юридичної особи; відділення здійснює свою діяльність від імені Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в межах наданих ним повноважень.

Таким чином, положення ч.7 ст.28 ЦПК України у даному випадку не може бути застосоване.

Посилаючись на вищенаведені обставини, представник відповідача просить суд передати справу за позовом ОСОБА_1 до AT «ОТП Банк» про визнання Кредитного договору №ML-200/698/2007 від 11.07.2007 року, недійсним до відповідного суду за правилами територіальної юрисдикції (підсудності), а саме до Енергодарського міського суду Запорізької області, (71503. м. Енергодар, вул. Будівельників, 17).

Суд, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши думку представника відповідача, який наполягав на задоволенні клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів моя пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Встановлено, що відповідно до вказаної у Кредитному договорі інформації, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказане також підтверджується копією паспорту ОСОБА_1 серії №679959 виданого Енергодарським MB УМВС України в Запорізькій області.

Відповідно до Положення про регіональне відділення ПАТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя (нова редакція) від 29.12.2012 року (п.1.2; 1.3), відділення на має статусу юридичної особи; відділення здійснює свою діяльність від імені Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в межах наданих ним повноважень.

Відповідно до п.1 ч.1 , ч.2, ч.3 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., а також те, що Відділення AT «ОТП Банк» в м. Запоріжжя не є а ні філією, а ні представництвом юридичної особи, суд вважає за необхідне передати дану цивільну справу на розгляд Енергодарського міського суду Запорізької області.

Керуючись статтями 27, 31, 32 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ПАТ «ОТП Банк», задовольнити.

Передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Енергодарського міського суду Запорізької області, (71503. м. Енергодар, вул. Будівельників, 17) цивільну справу № 331/8706/18 провадження № 2 /331/404/2018 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів визнання кредитного договору недійсним .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко