Ухвала суду № 73025693, 28.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/266/17-ц

Номер провадження 22-ц/775/584/2018

Єдиний унікальний номер 234/266/17-ц

Номер провадження 22-ц/775/584/2018 Суддя доповідач Хейло Я.В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2018 року м.Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді-доповідача Хейло Я.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, вилучення предмету застави (справа № 234/266/17-ц, головуючий у суді першої інстанції Марченко Любов Миколаївна), -

ВСТАНОВИВ:

Краматорським міським судом Донецької області 28 грудня 2017 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» задоволено частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄЛРПОУ 2962014374, місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Валова, 11) заборгованість за кредитним договором №910.14089 від 30.03.2012 року станом на 21.12.2016 року за тілом кредиту - 7062,89 грн., простроченим тілом кредиту - 48395,13 грн., простроченими процентами - 35005, 15 грн., строковими процентами - 545,19 грн., а всього 91008,36 грн. (дев'яносто одну тисячу вісім гривень 36 коп.). В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

На зазначене рішення позивачем подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 05 березня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Ідея Банк» залишено без руху через невідповідність сплаченого позивачем судового збору вимогам Закону України «Про судовий збір».

23 березня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшов лист від позивача з меморіальним ордером на підтвердження доплати судового збору у розмірі 2400 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга ПАТ «Ідея Банк» за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що представник ПАТ «Ідея Банк» був відсутній під час проголошення рішення суду першої інстанції, а оскаржуване рішення отримано позивачем 22 січня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно апеляційної скарги відповідач ОСОБА_2 мешкає у м. Макіївка, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 грудня 2017 року.

Зупинити дію Краматорського міського суду Донецької області від 28 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, вилучення предмету застави.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачам.

Надати відповідачам строк до 09 квітня 2018 року для надання відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_2 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Я.В. Хейло