
Справа №: 310/1659/18
3/310/677/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 березня 2018 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки Державної фіскальної служби України від 21.03.2018, надати ІПН не має можливості з причини: боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків не зареєстрований, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.02.2018 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
за ч. 2 ст. 187 КпАП України,
В с т а н о в и в:
21.02.2018 о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.09.2017 встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги п. 2 обмежень адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.
Крім того, 21.02.2018 ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.09.2017 встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив вимоги п. 4 обмежень адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.
Крім того, 23.02.2018 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.09.2017 встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги п. 2 обмежень адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.
Крім того, 28.02.2018 ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.09.2017 встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив вимоги п. 4 обмежень адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.
Крім того, 02.03.2018 о 21 год. 05 хв. ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.09.2017 встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги п. 2 обмежень адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.
Крім того, 03.03.2018 о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.09.2017 встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги п. 2 обмежень адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.
Крім того, 04.03.2018 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.09.2017 встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги п. 2 обмежень адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.
Крім того, 09.03.2018 о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.09.2017 встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги п. 2 обмежень адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.
Крім того, 10.03.2018 о 21 год. 20 хв. під час перевірки піднаглядного ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, останній був відсутній вдома, чим порушив вимоги п. 2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.09.2017, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.
Крім того, 11.03.2018 о 23 год. 55 хв. ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.09.2017 встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги п. 2 обмежень адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні десяти порушень правил адміністративного нагляду визнав, пояснив, що тимчасово переїхав проживати до своєї матері, у зв’язку з ремонтом, не попередивши про це дільничного інспектора поліції.
Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 розглядаються судом одночасно, суд приходить до висновку про необхідність їх об'єднання в одне провадження.
Дослідивши протоколи та додані до них матеріали, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, та необхідність призначення адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2, 40-1 КпАП України,
П о с т а н о в и в:
Об'єднати в одне провадження відносно ОСОБА_1 справу №310/1659/18 (провадження № 3/310/677/18) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу №310/1660/18 (провадження № 3/310/678/18) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу №310/1662/18 (провадження № 3/310/679/18) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу №310/1664/18 (провадження № 3/310/680/18) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу №310/1665/18 (провадження № 3/310/681/18) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу №310/1666/18 (провадження № 3/310/682/18) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу №310/1667/18 (провадження № 3/310/683/18) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу №310/1668/18 (провадження № 3/310/684/18) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу №310/1669/18 (провадження № 3/310/685/18) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу №310/1670/18 (провадження № 3/310/686/18) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши спільний номер справи 310/1659/18, провадження № 3/310/677/18.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 НМДГ, що становить 170 грн.
Стягнення провести на р/р 31113106700011 Отримувач: держбюджет м. Бердянська 21081100 Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ: 38042560. Призначення платежу: адмін. штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Стягнення провести на р/р 31215256700001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.
Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Судове рішення № 73025642, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 28.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/1659/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: