
Справа №: 310/1659/18
3/310/677/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 березня 2018 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки Державної фіскальної служби України від 21.03.2018, надати ІПН не має можливості з причини: боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків не зареєстрований, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.02.2018 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
за ч. 2 ст. 187 КпАП України,
В с т а н о в и в:
21.02.2018 о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.09.2017 встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги п. 2 обмежень адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.
Крім того, 21.02.2018 ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.09.2017 встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив вимоги п. 4 обмежень адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.
Крім того, 23.02.2018 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.09.2017 встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги п. 2 обмежень адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.
Крім того, 28.02.2018 ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.09.2017 встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив вимоги п. 4 обмежень адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.
Крім того, 02.03.2018 о 21 год. 05 хв. ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.09.2017 встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги п. 2 обмежень адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.
Крім того, 03.03.2018 о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.09.2017 встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги п. 2 обмежень адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.
Крім того, 04.03.2018 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.09.2017 встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги п. 2 обмежень адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.
Крім того, 09.03.2018 о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.09.2017 встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги п. 2 обмежень адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.
Крім того, 10.03.2018 о 21 год. 20 хв. під час перевірки піднаглядного ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, останній був відсутній вдома, чим порушив вимоги п. 2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.09.2017, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.
Крім того, 11.03.2018 о 23 год. 55 хв. ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.09.2017 встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги п. 2 обмежень адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні десяти порушень правил адміністративного нагляду визнав, пояснив, що тимчасово переїхав проживати до своєї матері, у зв’язку з ремонтом, не попередивши про це дільничного інспектора поліції.
Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 розглядаються судом одночасно, суд приходить до висновку про необхідність їх об'єднання в одне провадження.
Дослідивши протоколи та додані до них матеріали, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, та необхідність призначення адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2, 40-1 КпАП України,
П о с т а н о в и в:
Об'єднати в одне провадження відносно ОСОБА_1 справу №310/1659/18 (провадження № 3/310/677/18) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу №310/1660/18 (провадження № 3/310/678/18) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу №310/1662/18 (провадження № 3/310/679/18) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу №310/1664/18 (провадження № 3/310/680/18) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу №310/1665/18 (провадження № 3/310/681/18) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу №310/1666/18 (провадження № 3/310/682/18) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу №310/1667/18 (провадження № 3/310/683/18) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу №310/1668/18 (провадження № 3/310/684/18) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу №310/1669/18 (провадження № 3/310/685/18) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу №310/1670/18 (провадження № 3/310/686/18) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши спільний номер справи 310/1659/18, провадження № 3/310/677/18.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 НМДГ, що становить 170 грн.
Стягнення провести на р/р 31113106700011 Отримувач: держбюджет м. Бердянська 21081100 Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ: 38042560. Призначення платежу: адмін. штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Стягнення провести на р/р 31215256700001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.
Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
The court decision No. 73025642, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 310/1659/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: