Рішення № 73025649, 20.03.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8587/17

2/310/626/18

РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

20 березня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів,-

встановив:

06 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим що 07 грудня 2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбних відносин мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 09 жовтня 2007 року шлюб був розірваний. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 жовтня 2007 року ОСОБА_2 на її користь стягнуті аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 грудня 2014 року розмір аліментів змінений з 250 грн. до 400грн. На даний час розмір аліментів, що стягуються з відповідача, є меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку як встановлено чинним законодавством, тому вважає, що за таких обставин є необхідність змінити розмір і спосіб стягнення аліментів. Просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання сина ОСОБА_4, з 500 грн. до 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання судовим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з’явилися, відповідно до заяви від 20 березня 2018 року, просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, проти вирішення справи у заочному порядку не заперечували. (а.с. 26)

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується конвертом, поверненим до суду з довідкою поштового відділення про причини повернення «За закінченням строку зберігання» (а.с. 25). Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву, заперечень проти позову не подав.

Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, який не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі зазначеного, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Судом в межах заявлених позовних вимог згідно наданих доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 жовтня 2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 250 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 09 жовтня 2007року (а.с.6).

Відповідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 грудня 2014 року, розмір аліментів був змінений з 250 грн. на 400 грн. та стягнутий з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7- 9).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 2, 3 ст. 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В силу ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 192 СК України, передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість обставин, зазначених у ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі та навпаки).

Вищенаведений висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 5 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13).

Статтею 141 СК України, передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 мешкає разом із позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_1 працює фахівцем з маркетингу ПрАТ «Приазовкурорт» і її заробітна плата відповідно довідки про прибуток за № 04/1199 від 21 листопада 2017 року за період з 01 січня 2017р. по 31 жовтня 2017р. за винятком утримань становить 31920,02 грн.(а.с. 11).

Згідно інформації про юридичну особу ПП «Азовспорттур» встановлено, що ОСОБА_2 є керівником вказаного підприємства (а.с.28-31). Інші відомості про майновий стан відсутні та добровільно відповідачем не надані.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для застосування ст. 192 СК України, в зв’язку з чим необхідно змінити спосіб стягнення аліментів на дитину, визначений рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 16 грудня 2014 року.

В зв’язку із тим, що законодавством встановлений обов’язок обох батьків по утриманню дитини, з урахуванням інтересів дитини та з огляду на те, що внесенням змін до Сімейного Кодексу України з 08 липня 2017 року збільшено мінімальний розмір аліментів на дитину з 30 відсотків до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що є достатньо підстав для збільшення мінімального розміру стягнутих з відповідача на утримання дитини і визначення їх у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

За таких обставин суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи те, що позивач при пред’явленні позову звільнена від сплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір», у такому разі, судовий збір у розмірі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180-184, 192 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів – задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 грудня 2014 року з 400 грн. щомісячно до 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1), судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн.

Повне судове рішення складено 28 березня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя ОСОБА_6